Шабунін заявив, що не визнає рішення суду про спростування звинувачень Углави у зливі даних

Голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін заявив про нікчемність рішення суду, який його зобовʼязав спростувати інформацію про причетність ексзаступника НАБУ Гізо Углави до зливу даних.

Про це він написав в особистому телеграм-каналі, передають Українськi Новини.

"Углава похвалився рішенням "судді" Печерського суду Вовка у своєму позові до мене і ЦПК. І заявив, що ми начебто “не надали жодних доказів своїй позиції та звинувачень” на його адресу. Отож, по-перше. Рішення Вовка з Печерського суду — нікчемне саме по собі. Він, наприклад, врятував Татарова від НАБУ, а ще зняв арешт з російських активів, через що Україна втратила понад 1 млрд грн. У відео, яке так не сподобалося Углаві, я розповідаю, чому в його "поліграф" можуть повірити лише клінічні ідіоти", - написав Шабунін.

Він зазначив, що до суду подав документи, які ясно доводять:

а) Углава проходив поліграф у Володимира Ведмідя;

б) у того ж Ведмідя проходив поліграф суддя Богдан Львов, де підтвердили, що суддя начебто немає громадянства РФ;

в) апеляція визнала — громадянство РФ у Львова є. Тож і у кейсі Углави результати "поліграфа Ведмідя" вважати доказом — себе не поважати.

"По-друге, це рішення для Углави — лише частина підготовки до іншого незаконного рішення суду, яким він хоче повернутись на посаду. Якщо Углаві продовжить підігравати його колишній підлеглий, а зараз – голова НАЗК – Павлущик, або Углава переконає ОП іншими аргументами повернути його в Бюро", - зазначив голова ЦПК.

Шабунін запевнив, що докази того, що Углаву було звільнено з посади за порушення закону, він надав.

"Навіть є офіційне повідомлення пресслужби НАБУ, що також долучене до матеріалів справи. Плюс до того – додали ще й офіційні відповіді НАБУ про те, що за відомостями, наданими ГО "ЦПК", проводиться досудове розслідування саме за фактами "зливів". Тобто, твердження Углави у позові: "немає жодного кримінального чи дисциплінарного провадження відносно Позивача щодо "зливу" будь-якої інформації досудового розслідування фігурантам таких справ” вже є неправдивим. Однак суддя Вовк ці документи повністю проігнорував. Навіть не придумав жодної формальної причини, чому він відхилив ці документи. Я вже навіть не дивуюся співпраці Вовка і Углави: свій до свого по своє", - наголосив Шабунін.

Як повідомляли Українськi Новини, суд зобовʼязав Шабуніна спростувати звинувачення проти Углави у зливі даних фігурантам справ НАБУ.