У РФ поскаржилися на "негативні образи" країни-терористки у нових підручниках з історії держав колишнього СРСР

Росія представлена ​​у негативному образі у нових підручниках з історії низки країн колишнього СРСР. Такого висновку дійшли співробітники Інституту наукової інформації з громадських наук Російської академії наук (ІНІГН РАН), які вивчили матеріали, повідомляє портал Moscowtimes.

Зокрема, у підручниках пишуть, що Росія була колоніальною державою, яка пригнічувала народи на захоплених територіях і завдавала шкоди їх культурі, розповів РБК один із співавторів дослідження Разіль Гузаєрів. У РАН вважають, що така інформація може сприяти формуванню негативного ставлення до Росії та "зростання ксенофобії та русофобії у майбутньому".

Прикладом є Казахстан, де російська експансія описується як військово-колоніальна політика, спрямована на експлуатацію ресурсів і контроль населення. Підручники акцентують на голоді 1921 року, який призвів до масових втрат і протестів, а переселенська політика Столипіна сприймається як джерело соціальних конфліктів.

В Азербайджані встановлення радянської влади описується як військове вторгнення з наступним гнобленням народу. Сучасні підручники також підкреслюють роль Росії у створенні Карабахського конфлікту. Нові підручники історії у Вірменії розповідають про насильницьке приєднання Східної Вірменії до Росії. Раніше на це відреагували у МЗС РФ, назвавши навчальний матеріал "провокацією".

У підручниках в Узбекистані Російська імперія і Радянський Союз представлені як колоніальні держави, що завдали шкоди національній ідентичності та економіці країни. Проте, в освітніх матеріалах Киргизії та Таджикистану вплив Росії оцінюється більш позитивно, особливо у контексті розвитку економіки та освіти у радянський період.

У негативному світлі Росія представлена ​​у навчальних матеріалах не лише республік колишнього СРСР. Так, у підручниках Ізраїлю Російська імперія та Радянський Союз описуються як антисемітські держави. В іранських підручниках російська політика часто асоціюється з втручанням у внутрішні справи Ірану та підтримкою режимів, вигідних насамперед Росії.