Безпідставно звинувачуючи Углаву у зливі інформації з НАБУ, активісти намагаються утриматися в міжнародних проєктах, - Гаврилечко

Антикорупційні активісти вдалися до безпідставних звинувачень на адресу першого заступника директора НАБУ Гізо Углави через бажання отримати підконтрольне собі НАБУ, а також зберегти свою участь у проєктах за підтримки міжнародних партнерів. Таку думку висловив аналітик, економічний експерт Юрій Гаврилечко. На це, вважає він, може вказувати зокрема нещодавнє рішення уряду про 100%-ве бронювання одержувачів міжнародних грантів.

«Чергове рішення Уряду в царині мобілізації, яке гарантує 100%-ве бронювання виконавців грантових проєктів міжнародних партнерів, дозволяє дещо по-іншому подивитися на нещодавній скандал із витоком інформації НАБУ фігурантам справ самого НАБУ», - пише експерт.

У скандалі зі зливом, за його словами, виявилися замішаними геть усі: НАБУ, САП, а також численні «антикорупційні» громадські діячі та «патентовані журналісти-розслідувачі».

У інформаційний простір було вкинуто неперевірені і непідтверджені дані про те, що нібито перший заступник директора НАБУ Гізо Углава зливав дані розслідування. Хоча, за словами аналітика, розслідування Бігуса дійшло висновку, що зливав інформацію не Углава, «антикорупціонери» наполягають на зворотньому.

«При цьому дивним виглядає такий факт, - звертає увагу аналітик: - і активісти, і журналісти для того, аби розслідувати, що ж сталося насправді і хто винен, використовують злиті їм документи. Тобто… оперують приватною інформацією та, можливо, матеріалами кримінальної справи».

За такі дії, нагадує Гаврилечко, передбачене покарання згідно зі статтею 387 ККУ. Але замішані у скандалі на це не звертають уваги.

«Як таке можливо, що злив інформації з НАБУ вважається «зрадою», а злив тих самих даних «активістам» і журналістам – подається як «перемога»? Це ж абсурд!»

Цьому, на думку експерта, є пояснення: «Внутрішня боротьба всередині НАБУ, боротьба між НАБУ і САП, боротьба між САП, НАБУ і так званими «громадськими антикорупційними діячами» – це внутрішньовидова боротьба за один й той самий ресурс – міжнародні проєкти та увагу західних партнерів. Єдина різниця - хтось б’ється за посади і зарплати, а хтось за гранти».

Усі ці сторони свідомо «маніпулюють одне одним і… дурять громадськість», - пише аналітик.

«Для чого? Вочевидь для отримання впливу на НАБУ та «здійснення нагляду» над корупціонерами. Це ж зручно: вплив є, гроші від проектів – є, а відповідальності – немає!» - зазначає експерт.