Детектив просив відсторонити посадовця Запорізької облради на 2 місяці, але суддя частково погодилась з позицією захисту, - адвокат

Захисник заступника голови Запорізької облради Владислава Куценка Антон Бєлка вважає, що матеріали справи, враховуючи бездоказовість вини його клієнта, зараз використовуюттся як засіб тиску та політичного переслідування останнього.

Про це адвокат сказав Українським Новинам.

"Сторона захисту виражає подяку Вищом антикорупційному суду за ґрунтовне дослідження всіх доказів у справі, за те що ВАКС надав можливість суспільству бути обізнаним про суть кримінального провадження, наявні докази і обставини, які під час вчорашнього засідання чітко підтвердили відсутність вини мого клієнта. Детектив НАБУ зазначав про будь яких осіб, але жодного разу не послався на докази, які б підтверджували вину мого клінта у цьому кримінальному провадженні", - сказав адвокат.

Захисник вважає рішення суду про відсторонення свого клієнта від роботи на 1 місяць безпідставним та вивчає можливість внесення апеляційної скарги на це рішення.

"Щодо рішення. Сторона захисту буде ознайомлюватись з повним текстом ухвали. МІй клієнт виконує всі вимоги НАБУ та ВАКС, співпрацює, надає пояснення і покази. Після дослідження повного тексту рішення суду та визначення обставин рішення, сторона захисту буде вирішувати питання щодо оскарження або не оскарження рішення суду. Проте, хотілось би відзначити, що ВАКС не задовольнив клопотання НАБУ в цілому. Орган досудового просив суд відсторонити на 2 місяці мого підзахисного, однак суддя частков погодилася з доводами захисту, як ми розуміємо, і відсторонив лише на 1 місяць", - зазначив Бєлка.

Також він зазначив, що детектив не зміг довести ризики перебування його підзахисного на посаді.

"На мій погляд, підстав для відсторонення взагалі не було, з урахуванням наданих доказів стороною захисту, з урахуванням відсутності доказів і ризиків, визначених детективом. Детектив вчора не зміг довести визначені ризики. На пряме питання судді про ризики, що підзахисний перебуває на посаді і працює, детектив не зміг пояснити про ризики. Окрім того, відповідно до постанови ВРУ від 21 березня, повноваження Запорізької облради передані Запорізькій обласній військовій адміністрації, тому казати, що мій підзахисний може вчиняти якийсь тиск або приховати документи чи перешкоджати якиймось іншим чином, перебуваючи на посаді, неможливо станом на сьогодні", - наголосив адвокат.

Захисник підкреслив, що суспільство під час судового засідання змогло побачити, що в його підзахисного відсутня будь яка вина і відсутні будь які дії, інкриміновані органом досудового розслідування, які покладені йому у звинувачення.

"Одне з ключового це те, що суспільство побачило, що в мого підзахисного відсутня будь яка вина і відсутні будь які дії, інкриміновані органом досудового розслідування, які покладені йому у вину. Нікому нічого він не передавав, нічого нікому не пропонував, ніякі грошові кошти не вилучались", - заявив юрист. 

Як повідомляли Українськi Новини, суд повернув заступнику голови Запорізької облради вилучені кошти та зняв арешт з його рахунку.