Голова комітету ВР з зовнішньої політики Олександр Мережко: Україна не підтримує якусь одну сторону конфлікту – Індію чи Пакистан

Що українцям варто знати про можливу війну між Індією та Пакистаном? Ці країни знаходяться достатньо далеко від нас і мало хто орієнтується у політичній ситуації у цьому регіоні. Індія та Пакистан — дві ядерні держави, що вже понад сімдесят років перебувають у стані конфлікту через регіон Кашмір. Щойнаменше 5 разів між країнами велися активні бойові дії. Індія в 4 рази більше за Пакистан за населенням і в 10 разів - за рівнем економіки. Історично вона орієнтувалася на Росію, тоді як Пакистан мав підтримку США. Однак в останній роки зі зростанням могутності Китаю Індія стала його регіональним конкурентом, чим повернула собі прихильність Америки. Індія з мільярдним населенням залишається найбільшим покупцем російської нафти і зброї.

Про можливі наслідки конфлікту для Києва Українські Новини поговорили з головою Комітету Верховної Ради з питань зовнішньої політики Олександром Мережком.

Яка позиція України щодо можливої війни між Індією та Пакистаном? Яку сторону підтримує наш уряд?

Україна не підтримує якусь одну сторону. Україна підтримує мир в цьому регіоні і принципи міжнародного права, у тому числі Статут ООН. Разом з тим, Україна виступає проти тероризму.

Як може вплинути цей конфлікт на російсько-українську війну, зокрема у питанні озброєнь?

⁠⁠Будь-який збройний конфлікт негативно впливає на загальну безпекову ситуацію у світі, а відтак, хоч і опосередковано, і на інтереси України. Не думаю, що цей конфлікт якось вплине на озброєння. Обидві країни є ядерними державами і наявність ядерною зброї має стримуючий ефект. Сподіваємося, що обидві країни, як це було раніше, знайдуть мирний спосіб вирішення конфлікту на основі міжнародного права, зокрема такого принципу, як принцип незастосування сили в міжнародних відносинах.

Які наслідки можливої війни для України? Позитивні і негативні?

Будь-яка війна завжди негативно впливає на міжнародне співтовариство держав. Війна заохочує потенційних агресорів застосовувати силу в міжнародних відносинах, а не дотримуватися міжнародного права. Я не бачу тут якихось можливих позитивних наслідків. Але разом з тим, не думаю, що дійде до масштабного збройного конфлікту.

Які паралелі можна провести між ситуацією в Кашмірі та окупованими територіями України?

Кашмір - це взагалі дуже складна історія і її, на мою думку, не можна порівнювати з нашою ситуацією. Є дуже чіткі принципи міжнародного права. Наприклад, принцип територіальної цілісності і принцип незастосування сили. І всі держави мають їх дотримуватися. Ми поважаємо територіальну цілісність і суверенітет і Індії, і Пакистану.

Які геополітичні інтереси світових держав (Китаю, США, Росії) в контексті індо-пакистанського конфлікту, і як це впливає на його врегулювання?

США, безумовно, зацікавлені у мирі. Росія зацікавлена в хаосі, тому може “роздувати” будь-який конфлікт. Для Росії зараз ще одна війна вигідна, бо відволікає увагу від її агресії проти України. Щодо Китаю, то, з одного боку, він не зацікавлений в тому, щоб конфлікт між Індією та Пакистаном перетворився на ядерну війну. Разом з тим, для Китаю Індія - геополітичний конкурент і Китай завжди був більш схильний підтримувати на противагу Індії Пакистан.