Адвокат Ігор Демідов: про резонансне побиття своєї підзахисної, впливового замовника та передачу справи в Офіс генпрокурора

Правоохоронці Рівненщини дев’ять місяців не можуть притягнути до відповідальності трьох членів угруповання, яке викрало ледь не з метою вбивства працівницю приватної фірми з продажу будівельної техніки. 14 серпня Рівненський міський суд нарешті обрав запобіжний захід Богдану Власюку – одному з фігурантів зухвалого нападу на дівчину в передмісті Рівного. Однак, суд лише частково задовольнив клопотання слідчого і арештував підозрюваного з альтернативою внесення застави у 300 тис. гривень. Апеляцію на це рішення суду розглядатимуть 5 вересня. Захист потерпілої обурений, що слідство притягує до відповідальності не всіх фігурантів нападу. За даними адвокатів, мотивом нападу на дівчину стала образа замовника і організатора злочину за відмову працевлаштувати на роботу його племінницю. За словами потерпілої, замовник нападу на неї має певну вагу в місцевих кримінальних колах і таким чином може мати також певний вплив і на деяких високопосадових правоохоронців. В матеріалах справи достатньо доказів для повідомлення про підозру і організатору злочину, і іншим виконавцям. Однак, захист нещодавно дізнався, що справу щодо побиття чомусь витребували в Офіс генпрокурора. Потерпіла і її захист підозрюють, що таким чином з-під удару можуть вивести організатора злочину.

Адвокат Ігор Демідов в бліц-інтервʼю Українським Новинам розповів про свої міркування щодо передачі справи місцевого рівня до столиці, перспективи розширення кола підозрюваних, судову перспективу справи та чого боїться потерпіла.

Розкажіть будь ласка, як почувається потерпіла зараз, через 9 місяців після жорстокого нападу і як рухається слідство?

На сьогоднішній день її стан умовно задовільний. Як може почуватися людина, яка зазнала численних ударів молотком по голові і ледь залишилася живою. Тепер вона постійно перебуватиме під наглядом лікарів. Сьогодні (2 вересня, - ред.) я був у Рівному саме по цій справі. Мені повідомили, що це кримінальне провадження витребували в Офіс Генерального прокурора і про те, що змінили підслідність по справі із рівненського регіону на Головне слідче управління МВС. Більше того, з регіону забрали не одне лише провадження за фактом нападу на мою підзахисну, а й за фактом нападу на працівника поліції, коли той приніс повістку на допит, тобто два провадження, у яких є підозрювана особа, яка знаходиться під вартою.
Для того, щоб прийняти рішення про зміну органу досудового розслідування, я вважаю, мають бути серйозні обставини та факти, які спонукатимуть на таке рішення прокурора. Але що це за обставини, можна лише здогадатися. На сьогоднішній день моя підзахистна переконана в тому, що це комунікації одного з майбутніх (ймовірних) фігурантів, якому мали б повідомити про підозру у кримінальному провадженні за фактом нападу на неї.

Чи задоволені ви таким розвитком подій, що саме ГСУ МВС буде розслідувати цю справу? Чи це буде більш обʼктивно, ніж на місцевому рівні?

Я поки що не можу знайти відповідь на це запитання, оскільки я не розумію і не знаю причини, з якої матеріали двох кримінальних проваджень були передані для розслідування в Головне слідче управління МВС. Адже, на території Рівненської області проживають усі свідки, потерпіла, власне і сама подія сталася безпосередньо на Рівненщині. Це кримінальне провадження фактично має побутову складову, воно не має ні політичного забарвлення, ні економічного підгрунтя. Це звичайний побутовий злочин, який розслідується на рівні місцевого управління поліції і складнощів у розслідування цього кримінального провадження я не бачив. Більше того, роботу місцевих поліцейських щодо обставин подій грудня минулого року, коли стався напад, я оцінюю як фахову і професійну, тому що вони допитали потерпілу, коли вона перебувала в край важкому непритомному стані протягом двох місяців, провели з нею слідчий експеримент. Слідчі встановили та провели чисельні допити свідків, призначено і проведено декілька експертиз: біологічних, імунологічних та судово-медичних. За висновком судово-медичної експертизи, якби потерпілу вчасно не виявили небайдужі люди та вчасно не надали медичну допомогу, вона б просто померла. Більше того, я би звернув увагу на те, що 5 вересня, у четвер, у Рівненському міському суді має слухатись апеляція на запобіжний захід особі, яка підозрюється у нападі, а матеріали кримінального провадження знаходяться в Офісі генпрокуратури ще з минулого тижня.

Я не хочу кривити душею, але допускаю, що ця ситуація може нашкодити, оскільки в цьому процесі ті прокурори, які знають матеріали кримінального провадження і намагаються домогтися, щоб у справі було ухвалене законне рішення щодо арешту підозрюваного, - не зможуть взяти участі, оскільки при зміні органу досудового розслідування на ГСУ, відповідно, процесуальне керівництво має здійснювати прокурор Офісу Генерального прокурора. Тобто у судовому засіданні як прокурор буде брати участь людина, що не володіє повною інформацією щодо доказів у справі, а тим більше, до 11:00 год., час, на який призначено судовий розгляд, треба ще встигнути приїхати з Києва до Рівного. Тому я не впевнений, що зміна органу досудового розслідування та процесуального керівництва буде сприяти і на даній стадії.

Як ви вже зазначили раніше, у справі фігурує не одна, а декілька людей. Тобто, і виконавці і організатор. Чи відомі вони вам і скільки їх загалом? Чи можете розповісти, що це за люди?

Я не можу розголошувати дані досудового розслідування, оскільки по-перше: тому що це є таємниця слідства, а по-друге: на сьогоднішній день, такого процессуального документа, як повідомлення про підозру, іншим фігурантам поки що не оголошено. Але, щонайменше є ще 2 фігуранти, щодо яких докази очевидні і зібрані в достатній мірі, щоб оголосити їм про підозру.

Чи має хтось з фігурантів певний вплив в регіоні, в тому числі на органи влади?

Безумовно, мені ця людина відома, але з огляду на неможливість розголошення даних досудового розслідування, я не можу назвати її прізвище доки процесуальний керівник не ухвалить відповідне процесуальне рішення.

Чи має ця справа перспективи для розширення кола підозрюваних і, відповідно, судову перспективу?

Я переконаний і впевнений в тому, що орган досудового розслідування та процесуальне керівництво розберуться і фахово підійдуть не тільки до визначення кола підозрюваних, оскільки в матеріалах кримінального провадження вони очевидні і їх прізвища також відомі органам слідства, а й до кваліфікації дій кожного з них. Вважаю, що за скоєння такого цинічного та зухвалого злочину мають понести покарання усі причетні до нього.

Як ваша підзахисна-потерпіла налаштована щодо розслідування?

Вона у розпачі, що досі не можуть притягнути до відповідальності усіх фігурантів цинічного нападу на неї. Тим паче, що відтепер підслідність визначили за іншим слідчим підрозділом. В неї є певна недовіра, знову ж таки, з огляду на можливості впливати на слідство одного з фігурантів у цьому провадженні, якому ще не повідомлено про підозру.