Источник близкий к госкомпании "Укрспецэкспорт" заявил, что обнародованные Amnesty International данные об использовании в конфликте в Южном Судане незаконно поставленных в 2007-2009 годах украинских танков опираются на обвинения, имеющие "истекший срок давности".
Как сообщает "Интерфакс-Украина", по словам источника, "эпизод с обвинениями в поставке в 2008 году украинских танков Т-72 в рамках контракта с Минобороны Кении, якобы в действительности поставлявшихся в Южный Судан, получил самую широкую международную известность благодаря разоблачениям сайта Wikileaks в декабре 2010 года в разгар т.н. "Кейблгейта".
"Пройдя этап "информационного бума" разоблачения Wikileaks сами стали предметом международного судебного рассмотрения, и теперь, можно сказать, имеют "истекший срок давности", - сказал источник.
По его словам, ситуация с реализацией кенийского танкового контракта многократно комментировалась уполномоченными официальными лицами Украины, включая руководство госкомпании "Укрспецэкспорт" на этапе заключения и реализации контракта.
"Суть этих заявлений можно сформулировать кратко: обвинения в адрес Украины безосновательны и не имели официальной доказательной базы", - сказал он, подчеркнув, что Украина не осуществляет международных передач вооружений в страны, находящиеся под эмбарго СБ ООН, либо под какими-либо другими санкциями международных организаций.
Сегодня ранее правозащитная организация "Международная амнистия" обнародовала сообщение, в котором утверждается, что оружие из Китая, Украины и из Судана "подпитывает" конфликт в Южном Судане. По данным правозащитников, речь идет о суданском оружии, китайских противопехотных минах и украинских танках.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.