Артемий Ершов выиграл суд у Национального банка о признании безупречной деловой репутации. Об этом Українським Новинам сообщил адвокат Ершова Андрей Гвоздецкий, который является партнером адвокатского объединения ADER HABER.
Как ранее сообщалось, в ноябре 2018 года Альфа-Банк сообщил о решении собрания акционеров назначить Артемия Ершова новым независимым членом наблюдательного совета финучреждения (на неопределенный срок).
Национальный банк в свою очередь признал деловую репутацию Артемия Ершова небезупречной и отказал в согласовании его на позицию члена набсовета Альфа-Банка.
25 сентября 2019 года Окружной админсуд Киева открыл производство по делу №640/17986/19 по иску Артемия Ершова к НБУ о признании противоправным и отмене решения №4/3 от 22.08.2019 об отказе в согласовании А. Ершова на должность члена наблюдательного совета Альфа-Банка, а также об обязательстве Нацбанка в лице комитета по вопросам надзора и регулированию деятельности банков, надзора (оверсайта) платежных систем согласовать кандидатуру А. Ершова на указанную должность.
Дело дошло до Верховного суда, который в составе коллегии судей Кассационного административного суда 19 октября 2021 года отклонил жалобу Национального банка Украины и подтвердил решение суда первой инстанции от 20 января этого года о неприменении к главе правления Украинской биржи Артемию Ершову признака небезупречной репутации.
По данным адвоката Ершова, в обоснование своей позиции Национальный банк в отказе согласования Артемия Ершова в Альфа-банк ссылался на то, что за год до признания неплатежеспособным и отзыва банковской лицензии, господин Ершов более шести месяцев находился в составе Совета иностранного банка.
Положением о лицензировании банков, утвержденным Правлением НБУ, действительно предусмотрено, что это обстоятельство служит признаком небезупречной деловой репутации лица. Однако Положение предусматривает, что такой признак может быть неприменимым по результатам исследования соответствующих обстоятельств, объяснений лица, документов.
В установленном порядке Артемий Ершов и предоставил регулятору объяснения и доказательства, подтверждающие, что он не мог повлиять на обстоятельства, на основании которых у латвийского банка, членом Совета которого был Ершов, была отозвана банковская лицензия. В подтверждение этого были предоставлены соответствующие справки Комиссии рынка финансов и капитала Латвии (это латвийский регулятор банковской деятельности), письмо Комиссии об отсутствии каких-либо санкций к господину Ершову за пребывание на должности члена Совета АО "Траста Капитал" (Латвийская Республика).
"Зато Нацбанком, как это установлено в судебных решениях первой и апелляционной инстанции и подтверждено Верховным Судом, не было проанализировано содержание предоставленных Артемием Ершовым документов, справки латвийского регулятора. Учитывая это, суды пришли к выводам об отсутствии комплексного анализа Национальным Банком Украины документов и предоставленной информации о пребывании господина Ершова в должности в иностранном банке. Хотя необходимость учета такой информации является обязательным в соответствии с пунктом 82 главы 10 раздела II "Положения о лицензировании банков", – отметил Гвоздецкий.
По его словам, хотя в соответствии с законодательством принятия решения о деловой репутации Национальным Банком осуществляется по своему собственному профессиональному суждению, суды указали регулятору на то, что это решение должно быть обоснованным, а при его принятии должны быть учтены все обстоятельства и информация.
"Суд первой инстанции, выводы которого подтвердил апелляционный суд и сейчас Верховный суд установил ошибочность и несостоятельность применения Национальным банком признаков небезупречной деловой репутации по Артемия Ершова", – уточнил адвокат.
При этом он добавил, что постановление Верховного Суда (Кассационного административного суда) является окончательным и не может быть обжаловано.
И хотя на момент рассмотрения дела судом речь шла именно о решении регулятора об отказе в согласовании Артемия Ершова на должность члена Наблюдательного Совета АО "Альфа-Банк", это решение открывает для Артемия Ершова возможность войти в совет любого банка. Безусловно, Национальный банк в таком случае снова будет осуществлять рассмотрение документов о согласовании его на соответствующую должность, однако тем обстоятельствам, которыми регулятор мотивировал свой отказ в таком согласовании и свое заключение о небезупречности деловой репутации Ершова, суд предоставил соответствующую оценку и они не должны полагаться в основу решения НБУ при согласовании кандидатуры Артемия Ершова.
По данным адвоката, это решение – не единственное в такой категории дел.
В этом году Верховный Суд так же признал противоправными и отменил решение НБУ о согласовании отдельных лиц на должности членов Наблюдательного Совета Ощадбанка.
Артемий Ершов с 2016 года занимает должность председателя биржевого совета АО "Украинская биржа", а также с 2014 года является членом совета Ассоциации "Фондовое партнерство" и Профессиональной ассоциации участников рынков капитала и деривативов ПАРД.
Ранее в 2013-2016 годах он занимал должность члена биржевого совета "Украинской биржи", а также в 2012-2016 годах был членом наблюдательного совета ПАО "Фондовая биржа "ПФТС".
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.