Исполнительный директор общественной организации "Институт развития региональной прессы", медиа-юрист Людмила Панкратова считает, что государство должно предоставить доказательства причастности телеканалов, в отношении которых введены санкции, к террористической деятельности.
Об этом она сообщила в комментарии Українським Новинам.
"С точки зрения медийного юриста и юриста по правам человека могу сказать, что, безусловно, тут есть вмешательство государства в право на свободу высказывания. Если мы говорим о деятельности медиа-организаций, телеканалов, которые ведут вещание в Украине, то должна быть установленная законом процедура - каким образом происходит лишение лицензии", - сказала она.
При этом она отметила, что, с другой стороны, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право на свободу выражения мнения.
По ее словам, эта статья обозначает, что свобода выражения мнения не является абсолютной и может подлежать ограничениям, которые содержат легитимную цель и являются необходимыми в демократическом обществе.
Закон "О санкциях" содержит такие ограничения, то есть он разрешает это сделать.
"Легитимность цели - это защита национальных интересов, защита национальной безопасности и необходимость в демократическом обществе. Третье - это наиболее глубокий анализ, который должно предоставить государство - действительно ли была такая необходимость", - отметила Панкратова.
Таким образом, государство, которое имело возможность и право ввести эти санкции, должно предоставить четкое обоснование по всем трем пунктам.
"Закон "О санкциях" разрешает наложить санкции на иностранных лиц, юридических лиц - иностранных или украинских, которые связаны с иностранными государствами, и других лиц, которые ведут террористическую деятельность. И тут, на самом деле, не указано, какие другие лица, и государство должно провести цепочку и показать, что эти лица ведут террористическую деятельность. Поэтому ждем доказательств от государства, которое, надеюсь, их предоставит, для того чтобы мы все-таки убедились в том, что такое решение было правильным", - добавила медиа-юрист.
Также Панкратова напомнила о ст. 17 Конвенции, которая гласит о том, что не подлежит защите любая деятельность группы лиц или отдельного лица, если эта деятельность направлена на отмену прав и свобод, которые закреплены в Конвенции, или на их ограничение.
"Эта статья используется очень редко - именно когда речь идет о свободе высказывания. То есть когда какая-то идеология может быть направлена на демонтаж прав, которые закреплены в Конвенции. Мне кажется, государство должно работать в этом направлении, показывая, что вещание на этих каналах не подпадает под защиту статьи 10 Конвенции, потому что может применится статья 17", - добавила она.
Как сообщали Українські Новини, украинские телевизионные провайдеры начали массово отключать трансляцию телеканалов "112 Украина", NewsOne и ZIK.
В Офисе Президента закрытие телеканалов объяснили необходимостью защиты национальной безопасности от пропаганды.
По данным ОПУ, санкции – первый шаг, дальше у 112, NewsOne и Zik отозвут лицензии на телевещание.
При этом телеканалы "112 Украина", NewsOne и ZIK, в отношении которых Президент Владимир Зеленский ввел санкции, продолжат свое вещание на платформе YouTube.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.