С 2023 по 2025 год Верховный Суд отменил 51 решение Черниговского апелляционного суда. В 48 случаях в составе коллегии были одни и те же судьи - Заболотный, Оседач или Антипец. Ни один из них за этот период не был привлечен к дисциплинарной ответственности. Подробнее - в расследовании Анастасии Василенко для СтопКора.
Ответственность за соблюдение судьями этических норм и профессиональной компетентности возложена на Высший совет правосудия. Именно он имеет право инициировать проверку, открывать дела и увольнять судей, если те допускают серьезные нарушения. Однако, как выяснилось, без конкретной жалобы эта структура бездействует.
ВСП ждет жалоб, а не ищет правду самостоятельно
Член Общественного совета при Министерстве юстиции Денис Шинкаренко подтверждает: самостоятельного мониторинга действий судей ВСП не осуществляет. По его словам, "в лучшем случае он реагирует лишь на огласку в медиа или обращения правоохранителей".
Это подтверждает и официальный ответ ВСП на запрос журналистов: по состоянию на 2025 год ни одного дисциплинарного дела против судей Заболотного, Оседача и Антипец не открывалось. Это при том, что Верховный Суд признал десятки их решений незаконными.
Член общественного совета при Министерстве юстиции и основатель проекта "Сообщество". Источник: Стоп Коррупции ТВ, расследование
Отсутствие системного анализа - ключевая проблема
В расследовании говорится, что система не собирает информацию о том, сколько отмененных решений было вынесено конкретным судьей. Отсутствуют аналитические инструменты, которые позволили бы идентифицировать повторяемость ошибок или выявить закономерности.
Судья Конституционного суда в отставке Виктор Шишкин подчеркивает: без прозрачного механизма оценки деятельности судей система не сможет самостоятельно себя очищать. И добавляет: "Органы дисциплинарной ответственности не работают так, как должны".
Виктор Шишкин. Источник: Стоп Коррупции ТВ, расследование
Что имеем на практике: увольнение вместо ответственности
Даже в случаях, когда есть очевидные нарушения, самый частый сценарий - судья уходит в отставку. Как в примере с судьей из Одессы, который неоднократно появлялся в скандалах, или судьей из Умани, фигурировавшей в деле о мошенничестве. Все они просто оставили должности без реальных последствий.
Заболотный, Оседач, Антипец: как 48 отмененных приговоров прошли мимо внимания Высшего совета правосудия, - расследование. Источник: Стоп Коррупции ТВ, расследование
Такой подход сравнивает Шишкин с ситуацией, когда пьяный водитель вместо наказания заявляет, что больше не будет водить. И все просто расходятся.
Черниговский прецедент: десятки отмененных решений - и тишина
Случаи, когда Верховный Суд отменяет десятки решений апелляции - не обыденность. В 2023 году таких было 23, в 2024 - 24, а в 2025 - 16. Из них только три - без участия упомянутых судей. По данным Кассационного суда, в 2025 году кассация отменяла почти 65% решений Черниговской апелляции.
В то же время - никакой реакции от ВСП.
Заболотный, Оседач, Антипец: как 48 отмененных приговоров прошли мимо внимания Высшего совета правосудия, - расследование. Источник: Стоп Коррупции ТВ, расследование
Вместо контроля - журналистские расследования
То, чем должна была бы заниматься система, сейчас пытаются сделать журналисты. Именно они собирают декларации, сравнивают имущество, анализируют расходы. Именно медиа фиксируют, кто живет в элитных комплексах за границей, чья семья владеет недвижимостью, не соответствующей официальным доходам.
После публикации материалов в медиа соцсети детей судей были закрыты. Комментарии со стороны самих судей - уклончивые или отсутствуют.
Судья Заболотный. Источник: Стоп Коррупции ТВ, расследование
Что дальше? И кто ответит за это?
Система не имеет эффективного механизма выявления судей, которые регулярно допускают нарушения. А главный орган, который должен был бы контролировать ситуацию - Высший совет правосудия - не выполняет эту функцию полноценно.
"Безнаказанность порождает повторяемость", - отмечают правозащитники. И именно ВСП должен решить, станет ли он частью изменений или останется в стороне.
Стоит напомнить еще один важный факт: именно эта тройка судей - Заболотный, Оседач и Антипец - в свое время вынесла беспрецедентный приговор бизнесмену Олегу Аверьянову, присудив ему 7 лет лишения свободы за продажу... его же собственного автомобиля. Этот абсурдный вердикт впоследствии отменил Верховный Суд Украины. Сам Олег Аверьянов решительно настроен добиваться привлечения судей-миллионеров к уголовной ответственности.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.