Новые регуляторные инициативы, в частности попытка запретить покупку валютных ОВГЗ за гривну, усиливают негативные тенденции — отток капитала, рост теневого рынка и потерю доверия со стороны бизнеса.
Об этом говорится в аналитическом материале РБК-Украина "Ручной режим" валютного рынка. Кто толкает экономику в тень".
Так, по данным авторов, 2024 год стал критическим для украинских компаний, имеющих внешние обязательства. Один из самых громких примеров — ситуация с Vodafone Украина, которая фактически объявила технический дефолт из-за невозможности вывести валюту для обслуживания внешних долгов. Компания, обеспечивающая мобильную связь для миллионов украинцев, оказалась в ситуации, когда для покупки валюты нужно не просто разрешение НБУ, а почти чудо.
"Это была довольно большая сложность, особенно для Vodafone, который должен был рассчитываться. И действительно, это негативно влияет и на инвестиционный климат, и на инвестиционную привлекательность. Однозначно, логика должна быть на стороне Vodafone, ведь нам нужно больше таких международных компаний, которые заходили бы в Украину. Это красноречивая ситуация, которая ставит на паузу многие инвестиционные проекты", — считает генеральный директор Advanter Group Андрей Длигач.
Эксперты отмечают, что одним из последних прозрачных механизмов, которым пользовался бизнес для валютного обмена, является покупка валютных облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ) за гривну. Компании использовали этот инструмент как своеобразный "квазисвоп": экспортеры покупали валютные ОВГЗ, а импортеры — выкупали их, получая валюту.
Руководитель экономических реформ Офиса простых решений и результатов в Украине Ярослав Романчук считает инициативу запрета покупки валютных облигаций (ОВГЗ) за гривну неадекватным ответом на вызовы и угрозы, которые у нас есть.
"Это мешает инвестициям, затрудняет планирование и превращает валютно-финансовое регулирование в сплошную дискреционную сферу, где мощные финансовые компании делают свое, а для малого бизнеса это — слишком высокие барьеры. Адекватность возможна тогда, когда инструменты задолженности, долговые инструменты, в частности валютные ОВГЗ или подобные, имеют одинаковый статус для всех игроков на рынке — как внутренних, так и внешних. А когда есть дискриминация — "этим платим, этим нет", "этим позволяем купить, другим — нет", — все это снова о необходимости согласований и разрешений. А значит, не о равных условиях доступа к рынку, а о дискреции", — отметил он.
Напомним, в 2024 году украинцы приобрели рекордные $30,7 млрд наличных и безналичных валюты — на треть больше, чем годом ранее. Бизнес и население ищут альтернативы жестким ограничениям НБУ и НКЦБФР, переводят средства в кэш и крипту, или же пользуются схемами с ОВГЗ.
Андрей Длигач считает, что все ограничения, которые вводятся в Украине, в первую очередь бьют по белому бизнесу, а не по коррупционным потокам или гемблингу, например.
"Гемблинг находит другие схемы, а те, кто хочет вывести средства, находят для этого инструменты — в частности, через валютную киберлизацию. Зато те, кто работают в «белой» плоскости, вынуждены ради выживания уходить в тень. Это действительно так — мы делали соответствующее моделирование", — объясняет он.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.