Алексей Арестович: УПЦ нужно не запрещать, а помочь обрести реальную независимость от Москвы

Бывший советник Офиса Президента Украины Алексей Арестович прокомментировал решение Верховной Рады о запрете деятельности иностранных религиозных организаций, находящихся в государстве, которое признано осуществившим или осуществляющим вооруженную агрессию против Украины и/или временно оккупировавшим часть территории Украины.Соответствующее сообщение политик опубликовал на своей странице в Facebook:

"По поводу "…запрета московской церкви".

Моя оценка этому явлению как таковому дана давно:

УПЦ нужно не запрещать, а помочь обрести реальную независимость от Москвы.
Принятый закон имеет короткий пиар-эффект и перспективу долгих неприятностей.
Лучшим из возможных решений в этой ситуации было б:

инициировать широкий канонический процесс в рамках церковного права о реальном статуте (зависимости/независимости УПЦ («МП») и ее дальнейшей судьбы как независимой организации, параллельно с ювелирной (а ее еще нужно было бы суметь) работой СБУ и НПУ по борьбе со «шпионажем» и «отмыванием денег» (две главные претензии к УПЦ) в отношении конкретных лиц, этим занимающихся, будь они хоть священниками, хоть митрополитами, хоть мирянами.

Государству по-хорошему стоило бы подпереть своим авторитетом УПЦ и помочь ей обрести реальную независимость от РПЦ, хотя этот процесс не был бы ни легким, ни быстрым.
Вместо этого принимается пустопорожний закон, который станет в один ряд с голосованием про «мовный» закон и изменением Конституции про «вступление в ЕС и НАТО», которые принимались точно так же - какой с нарушением регламента, а какой с нарушением Конституции, и точно так же - до сих пор являются источником затяжных общественных конфликтов внутри Украины. История учит, но не все хотят учиться.

Закон бестолковый настолько, насколько это только возможно:

• прямо запрещается деятельность РПЦ (которой и так не было в Украине), формально в законе об УПЦ не говорится (но «подразумевается»), - т.е. даже указать прямо не сподобились, понимая, перспективу возможных неприятностей,
• закон предписывает Государственной службе по вопросам этнополитики и свободы совести (ГСЭСС) определить, какие из функционирующих в Украине церквей подчинены РПЦ и имеют с ней отношения - процесс, мягко говоря, малооднозначный и весьма субъективный,
• около десяти тысяч приходов УПЦ, и на каждый нужно будет подавать в суд, чтобы лишить его государственной регистрации,
• право расторгнуть договоры аренды государственного или коммунального имущества с УПЦ еще до любых судебных решений в отношении церкви - призвано забрать у церкви храмы, являющиеся памятниками архитектуры, но несколько тысяч храмов является частным имуществом УПЦ, никуда не деваются,
• общины и служение не запрещены, и продолжат существовать - запретить это невозможно, противоречит основным правам человека.

Итого, фактическая деятельность УПЦ запрещена и отменена быть не может, только сейчас к ее статусу добавиться статус «гонимая» и Украина имеет все перспективы утонуть в судебных исках, а заодно - прослыть дикарями в цивилизованных странах.

Реакция американских республиканцев (и консервативной части демократов), западных консерваторов, восточноевропейских церквей, которые имеют огромное влияние в своих государствах (Румыния, Греция и др.), будет остро негативной.

И долговременно негативной.

Итого - электоральные соображения снова возобладали над долгосрочными государственными интересами.

Только раньше этой технологией страдал Петр Порошенко, а сегодня - администрация Зеленского.
Вместо хирургической работы с крайне сложным комплексом вопросов - принимается примитивный кистень неграмотного закона, который сами специалисты Регламентного комитета ВРУ по некоторым данным сочли таким, что имеет признаки нарушения Конституции Украины.
Под случай изобретен эвфемизм «духовная-де независимость», чтоб вы понимали.

В перспективе:

• ухудшение внутриполитической ситуации в Украине через создание еще одного измерения гражданского конфликта,
• ухудшение отношений со западными и восточными консерваторами, в том числе - имеющими определяющее влияние на политику своих государств (часть из которых наши соседи и все - наши спонсоры - финансовые и военные),
• вал судебных исков, в том числе - международных,
• и - провал мероприятий, спланированных законом, через вредоносную неэффективность такого закона.

Тот, кто подставил Зеленского, протолкнув ему эту редакцию, может быть доволен - дальние негативные электоральные последствия будут и дольше, и сильнее, чем короткий эффект «духовной независимости», а внешние эффекты для Украины в целом и вовсе - негативными, даже без короткой эйфории.

Хотели как лучше, получилось - как всегда"

Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.