Аргументы президента страны-террористки России Владимира Путина, которыми он оправдал войну с Украиной в интервью американцу Такеру Карлсону, вызвали недоумение у самого журналиста.
"Я подумал, что это самая большая глупость, которую я когда-либо слышал. Я не понял, что это значит. Денацификация? … Я слушал это и думал: „Это самая глупая и неубедительная аргументация, которую ты только мог придумать“. Я сидел и слушал, как он говорит о нацистах в течение восьми минут", – заявил Карлсон в подкасте журналиста Лекса Фридмана.
По мнению Карлсона, Путин сам верит в то, что в Украине правят "нацисты", однако всерьез говорить об этом невозможно, считает журналист.
"Я ненавижу все эти дискуссии, потому что они ненастоящие. Это просто ad hominem (логическая ошибка, которая заключается в том, что человек приводит аргументы не против тезисов оппонента, а против его личности. – TMT). Это просто способ ассоциировать кого-то со злым режимом, который больше не существует", – отметил журналист.
Карлсон пояснил, что на самом деле под нацизмом подразумевается националистическое движение начала XX века в Германии.
"Я сам антинацист. Но не существует никакого нацистского движения в 2024 году. Это просто способ называть людей злыми. … Но называть их (украинцев) нацистами – это, по-моему, ребячество", – сказал журналист.
Карлсон не исключил, что Путин имел в виду националистические движения в целом, поскольку сам их боится из-за многообразия народов России. В то же время журналист согласился с Фридманом, который заявил, что неонацисты в Украине составляют "крошечный процент" населения и не имеют "никакой власти" и влияния на правительство президента Владимира Зеленского.
Карлсон также признал, что если Путин назвал "денацификацию" Украины главной целью войны на данный момент, то боевые действия вряд ли закончатся в обозримом будущем, поскольку здесь открывается простор для манипуляций, в том числе российский президент может просто отказаться от переговоров, сославшись на невозможность вести их с "нацистами".
В целом после интервью у Карлсона сложилось впечатление, что Путин "не очень хорош как пиарщик", поскольку "не умеет рассказывать свою собственную историю".
"История нынешней войны в Украине – это расширение НАТО на восток, пугающее русских. … И я думаю, что это действительно убедительная история, потому что это правда. Но он не рассказал эту историю, он рассказал какую-то другую, которую я не совсем понял", – отметил журналист.
Он также предположил, что на способности Путина адекватно воспринимать реальность и формулировать свою позицию сказалась его глубокая изоляция во время пандемии коронавируса.
"Он был закрыт во время COVID-19, я знаю это, и имел дело только с двумя или тремя людьми. Это делает вас странным, ведь так важно взаимодействовать с большим количеством людей, чтобы ваши взгляды подвергались сомнению. Это видно на примере лидеров, которые слишком долго находятся у власти", – отметил Карлсон.
Он напомнил, что Путин правит уже 24 года и в этом есть отрицательные стороны.
"Одна из них – вы становитесь странным и автократичным, вот почему у нас есть ограничения по срокам. Очень немногие короли не сходят с ума в старости", – резюмировал Карлсон.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.