• Новости
  • Общество
  • Арестович о заявлении Онистрата: Если бы у бабушки был половой орган, она была бы дедушкой
1916

Арестович о заявлении Онистрата: Если бы у бабушки был половой орган, она была бы дедушкой

Алексей Арестович. Фото: facebook/alexey.arestovich
Алексей Арестович. Фото: facebook/alexey.arestovich

Передайте кто-нибудь тихонько на ушко уважаемому Андрею, что мальчик, взявшийся громко рассуждать о "…настоящих мужчинах", уже перешел в женский режим.

Теперь можно кому-нибудь понравиться и, наконец, раскрыться в заветном "…если бы я был женщиной".)

———

З.Ы. А теперь серьезно, ибо это заявление весьма иллюстративно.

1. Травмированный человек в своих размышлениях ни чем не ограничен.

Если бы он был дворовой кошкой, он бы завел дворового кота, а может, и не одного.

Вполне тоже тема для заявления.

Если бы у бабушки был писюн, она была бы дедушкой.

Выстраивать мораль на таких аргументах - окончательное признание того, что в действительности опереться уже не на что, человек раздавлен, и нужно искать высосаные из пальца моральные петли.

Все что мы говорим - зеркало, в реальности уважаемому спикеру гордиться нечем:

- сплошные долги, все, что было нажито - слито, сына убили.

И он, как отец семейства, никого не защитил.

Самому себе зачет поставить не получается, и начинается выкатывание моральных претензий к другим, через простенький психологический трюк - бегство отождествления себя с противоположной сущностью - новым архитипом - "женщина ухилянта", очевидно, в заочной дискуссии с собственной виной и матерью погибшего сына.

Разом записав миллионы женщин в "нетакие".

Чем меньше у тебя моральной автономии, тем больше миллионов виноваты вокруг.

И если вы хотели понять, что такое "травма войны" - то это не ПТРС - это вот она:

- накручивание "моральных петель" космического масштаба на людей, не разделивших с тобой твои непоправимые ошибки и конечно же - виноватых без права апелляции.

В Украине сегодня - несколько моральных стратегий:

- паническое морализаторство "воевавших, пострадавших и познавших", по факту - сидящих в стокгольмском синдроме у режима, лишившего миллионы людей права человеческого выбора,

- людей, которые выстраивают собственную судьбу, в том числе и моральную траекторию, в желании сохранить это право.

Выбор стратегии никак не зависит от "воевал/не воевал", это чисто личный моральный компас, полно воевавших и реально пострадавших - выбирают вторую стратегию.

И очень немного тех, кто действительно способен соединить государственное мышление с правом человека на личный выбор.

Вот в этой третьей истории и есть выход для Украины - и из травмы войны, и из ловушки вечно обделенных, и из отсутствия вменяемого будущего, в котором хочется жить всем.

Скриншот из сообщения Алексея АрестовичаСкриншот из поста Алексея Арестовича

(с) Источник

Все тексты в рубрике "Взгляд" публикуются из первоисточников в полном объеме. Редакция агентства может не разделять мнения авторов и не несет за их высказывание ответственность.

Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.

Больше новостей о:
Алексей Арестович

Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.