Основатель адвокатского объединения "Дефенсорес", бывший заместитель главы ГБР и экс-прокурор Александра Бабиков прокомментировал опубликованный сегодня экс-журналистом и военнослужащим Владимиром Бойко текст подозрения, врученного НАБУ бизнесмену и фигуранту коррупционной схемы в энергетике Тимуру Миндичу.
По словам Бабикова, текст подозрения НАБУ Миндичу, даже не содержит обязательных сведений относительно обстоятельств уголовного правонарушения.
"Это не юридический документ. Он не содержит необходимых, обязательных сведений относительно обстоятельств уголовного правонарушения. А именно время, место, способ, мотив, связанность должностных лиц. Это первое.
Во-вторых, ни при каких обстоятельствах не может быть законным обвинение в легализации добытых преступным путем денег, если не будет доказан сам факт их преступного происхождения", - отмечает юрист.
Бабиков добавляет, что примененная квалификация, по его мнению, указывает на то, что фактически, "кроме каких-то разговоров и громких заявлений со стороны детективов, в материалах уголовного производства отсутствуют, какие-либо фактические данные, указывающие на общественно опасные деяния, совершенные указанными лицами".
Он добавляет, что примененная квалификация ст. 255 УКУ в последние годы применяется различными правоохранителями, когда необходимо преследовать должностное лицо или других лиц при отсутствии определенных доказательств.
"Тогда и инкриминируют эту статью, что якобы они организовали организованную или преступную группировку, чтобы не вдаваться в подробности, а что же именно незаконного они совершили.
Кроме того, наведение фамилий других лиц в подозрении, которым не сообщено о подозрении, указывает на грубое нарушение принципа презумпции невиновности, поскольку дается оценка их деятельности. И использование таких подходов, как правило, является достаточным основанием для отмены приговора. Я никого не защищаю в этом уголовном производстве, но по моему мнению, сам способ изложения сообщения о подозрении фактических обстоятельств и квалификации указывает на политическую мотивированность и заангажированность этого уголовного производства. Где вместо сбора доказательств прибегают к подмене расследования пресс-конференциями в публичной плоскости", - отметил Бабиков.
Резюмируя, юрист выразил убеждение в том, что "такие подходы" Бюро, не только "дискредитируют НАБУ и САП, ВАКС как правоохранительные и судебные органы, но и в целом дискредитируют государство и могут нанести гораздо больше вреда, чем тот мнимый, о котором пишут детективы НАБУ".
Напомним, по данным НАБУ, в сфере энергетики действовала коррупционная схема. Ее организатором, по версии НАБУ был бизнесмен, совладелец "Квартала-95" Тимур Миндич (фигурирует в материалах НАБУ под прозвищем "Карлсон").
Подозрение последнему было объявлено заочно, поскольку Миндич выехал из Украины. На границе, согласно данным пограничников, не было в отношении него установлено ограничений о запрете выезда. И пограничники не получали от правоохранителей поручений, которыми бы должны были пользоваться в случае обнаружения у Миндича.
Кроме Миндича подозрения получили еще несколько фигурантов так называемых "пленок Миндича", среди которых и экс-министр национального единства Алексей Чернышов.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.