Защита заявила о грубом нарушении подсудности по делу Сергея Тарасова и требует передать процесс в суд Кропивницкого

В деле агробизнесмена Сергея Тарасова и холдинга I&U Group звучат заявления о целенаправленных нарушениях со стороны обвинения. Так, по делу №757/6519/26-к адвокаты обвиняемых заявили о, по их словам, вопиющем нарушении правил территориальной подсудности. Защита настаивает, что уголовное производство было передано в Печерский районный суд города Киева вопреки требованиям Уголовного процессуального кодекса и должно рассматриваться в Кировоградской области

Речь идет об уголовном производстве №42023000000000249 от 17 февраля 2023 года в отношении группы лиц, которым инкриминируют преступления по ч. 5 ст. 191 и ч. 3 ст. 209 Уголовного кодекса Украины. 4 февраля 2026 года обвинительный акт по этому делу был направлен в Печерский суд Киева

В то же время как отмечают адвокаты, никаких законных оснований для такого решения не существует. Согласно ч. 1 ст. 32 УПК Украины, уголовное производство должно рассматриваться судом по месту совершения уголовного преступления, а в случае нескольких эпизодов - по месту совершения более тяжкого преступления. Только в случае, если место совершения установить невозможно, производство рассматривается судом по месту завершения досудебного расследования

По данным стороны защиты, все без исключения инкриминируемые эпизоды, включая наиболее тяжелые, происходили на территории города Кропивницкого и Кировоградской области. Таким образом, передача дела в Печерский суд, по утверждению адвокатов, является прямым нарушением ч. 1 ст. 32 УПК Украины

Позиция защиты

Адвокаты подчеркивают, что речь идет не о технической ошибке или процессуальном недоразумении.

"Это не ошибка, а сознательное и грубое пренебрежение законом. Ситуацию невозможно объяснить иначе, чем манипуляцией со стороны обвинения", - заявили защитники

В поданном в Верховный Суд ходатайстве сторона защиты прямо указывает на "грубое попрание закона" и, по их словам, манипулятивные действия органов досудебного расследования, которые привели к передаче дела в суд, не имеющий территориальной юрисдикции в отношении этих событий

Защита также утверждает, что представители правоохранительных органов, которые являются кураторами этого производства, сознательно изменили территориальную подсудность, опасаясь потери контроля над процессом в Кировоградской области, и оставили дело в Киеве.

В соответствии со ст. 34 УПК Украины, в случае поступления уголовного производства в суд с нарушением правил подсудности, оно подлежит обязательной передаче в надлежащий суд до начала рассмотрения по существу.

"Мы требуем истребовать материалы дела из Печерского суда и передать его в районный суд города Кропивницкого - единственный суд, который имеет законную территориальную юрисдикцию в этом производстве. Дальнейшее рассмотрение дела в Печерском суде создает серьезные риски для справедливости процесса и нарушает базовые гарантии, предусмотренные УПК", - отметили адвокаты во время заседания

Юристы также назвали ситуацию "попыткой влияния на ход процесса путем выбора удобной юрисдикции".

Комментарий Сергея Тарасова

Свою позицию относительно хода дела высказал и обвиняемый - агробизнесмен Сергей Тарасов.

"Досудебное расследование во всех упомянутых уголовных производствах имеет откровенно заказной и рейдерский характер. Мое привлечение к уголовной ответственности было инициировано одним из руководителей Офиса Президента и реализовывалось под контролем Национальной полиции Украины", - заявил он

По словам Тарасова, эти производства имели две конкретные цели: рейдерский захват его имущества, в частности земельных участков и агрохолдинга I&U Group, а также дальнейшее давление на бизнес.

Он также заявил, что инициатором уголовного преследования был заместитель руководителя Офиса Президента Олег Татаров, а контроль за их реализацией осуществляют некоторые руководители Нацполиции.

"Поскольку правоохранители не смогли достичь своей истинной цели - завладеть моей собственностью, они продолжают давить на меня и мой бизнес, пытаясь довести свой план до конца", - заявил Тарасов.

Что дальше

Сейчас дальнейшее движение дела зависит от решения Верховного Суда по ходатайству стороны защиты об изменении территориальной подсудности. Адвокаты настаивают, что только передача производства в суд Кропивницкого может обеспечить соблюдение требований закона и базовых гарантий справедливого суда