УИНП пытается сделать Булгакова токсичным, — писательница Лузина
Писательница и исследовательница старинных украинских традиций Лада Лузина считает, что решение Украинского института национальной памяти (УИНП) касательно Михаила Булгакова несет цель сделать киевского писателя токсичным для общества.
Об этом Лузина написала на своей странице в социальной сети Facebook.
"Цель наезда на Булгакова понятна — сделать его токсичным. Чтобы люди опасались лишний раз помянуть в беседе любимого писателя, заранее зная, что услышат в ответ шквал упреков: украинофоб, наркоман, еще и обидел жену", — написала Лузина.
При этом писательница подчеркнула, что самое неприятное в данной ситуации — это то, что против Булгакова "наваливают" большое количество лживых фактов о его жизни.
Самым лицемерным, как считает писательница, являются упреки в адрес Булгакова о том, что он якобы "обидел жену" или "обидел соседа снизу".
Лузина признает, что Булгаков не был идеальным человеком, но пример с женой, который применяют в разговорах о писателе, является самым аполитичным.
"Буквально недавно в ряду постоянных упреков появилось новое обвинение: "Булгаков растратил деньги жены!". И я уже вижу, как оппоненты повторяют сие в комментах. А теперь смотрите как вас разводят", — говорится в сообщении.
Лузина приводит фрагмент текста, где говорится, что Булгаков якобы потратил деньги, которые мать его первой жены Татьяны Лаппы выслала молодым на организацию свадьбы.
"...вспомню лишь о Татьяне Лаппе первую супружницу, которая натерпелась больше всех. Мать юной Тани была категорически против ее брака с 22-летним Мишей. И, вероятно, была права, в чем окончательно убедилась, приехав с родственниками на свадьбу дочери в Киев. На молодой не было ни свадебного платья, ни даже вельона. Деньги, высланные мамой для Тани, чтобы та по-человечески выглядела в торжественный день, успешно были про***раны будущим зятем".
Далее Лузина приводит фрагмент прижизненного интервью Татьяны, в котором она рассказала совсем другие подробности.
"Фаты у меня, конечно, никакой не было, подвенечного платья тоже — я куда-то дела все деньги, которые отец прислал. Мама приехала на венчанье — пришла в ужас. У меня была полотняная юбка в складку, мама купила блузку. Венчал нас отец Александр <...> Почему-то хохотали под венцом ужасно. Домой после церкви ехали в карете. На обеде гостей было немного. Помню, много было цветов, больше всего — нарциссов".
По словам Лузиной, это выглядит уже совершенно другой историей.
"Ей 21 год, ему 22. "Как они подходят друг к другу по безалаберности натур" — писала сестра Булгакова <...> А в воспоминаниях Таси это сохранилось как счастливое время: они ходили в театр и в кино, шиковали и возвращались домой не на обычном извозчике, а на лихаче, принимали гостей, покупали вкусности... И правильно делали, потому что на улице был 1913 год — самый последний год счастливой и мирной жизни, последний год, когда они могли быть такими беззаботными и безалаберными", — написала писательница.
Она также отметила, что отсутствие подвенечного платья с фатой, атрибутов столь значимых для старшего поколения, для Булгакова и его супруги явно не играло особенной роли.
"А теперь еще раз сравните все это с текстом-1, и вы поймете насколько он фейковый <...> Прежде чем сделать это, просто спросите себя: а что он, собственно сделал плохого, кроме того, что развелся с ней? Я понимаю, если его упрекнут в этом люди воцерковленные, считающие что церковный брак в принципе нерасторжим. Что же касается всех остальных... мы серьезно будем сейчас приравнивать развод к числу смертных грехов?", — резюмировала писательница.
Как сообщали Украинские Новости, 3 апреля Украинский институт национальной памяти признал Михаила Булгакова составляющей российской имперской политики.
Кроме того, в решении УИНП говорится, что все памятники и географические названия, связанные с Булгаковым, являются пропагандой российской имперской политики.
Напомним, в начале 2021 года президент Владимир Зеленский назвал Булгакова украинским писателем и пообещал "никому его не отдавать".