И "яйца по 17", и "дело Гринкевичей" выглядят как искусственные скандалы, спровоцированные профессиональными активистами, - Кравец
Борьба с коррупцией в Украине в последние военные годы приобрела очень странный публично хайповый характер. Скандалы в СМИ, дискредитация тех или иных государственных органов власти или лиц заменили собой реальные антикоррупционную деятельность. В то время как дела НАБУ, где действительно есть с чем работать - заморожены, обществу предлагают "яйца по 17 грн", или то же "дело Гринкевичей" и делают из них демонов. Но когда потом разбираются, то оказывается, что как одни, так и другие обвинения нечем подтвердить. Такое мнение по поводу самых громких закупочных скандалов в комментарии высказал юрист Ростислав Кравец.
По его словам, движущей силой влияния на деятельность антикоррупционных органов в Украине вместо фактов стали профессиональные общественные активисты.
"Фактически все эти ожидания относительно деятельности независимого НАБУ и еще более независимой прокуратуры, они основываются на представлении "профессиональных общественных активистов", ничего общего не имеющих в своих взглядах с реальностью. Потому что никаких оснований считать, что были даны какие-то взятки или были нарушены" какие-то нормы законодательства (в резонансных оборонных скандалах, - ред.), кроме лирических публикаций лиц, живущих на средства грантов, на сегодняшний день нет, и обвинять в каком-либо преступлении – опять-таки оснований нет, но мы видим, что НАБУ очень часто не расследует преступления, в которых есть эти основания. Например, то же дело Онищенко или дело Центрэнерго, которое странным образом находится на паузе. И профессиональные общественные активисты на это не обращают внимания", - сказал юрист.
По его словам, создается впечатление, что профессиональные общественные активисты используют правоохранителей в своих интересах, манипулируют разными органами досудебного расследования.
"В такой громкой истории с Гринкевичами, например, я не исключаю, что имеющиеся основания считать независимому наблюдателю, что дело связано с тем, что, видимо, эти профессиональные общественные активисты требовали от Гринкевичей какие-то взятки - чтобы молчать и не писать гадких вещей и не ломать их бизнес. Причем бизнес, который работает легально. Видимо, они не согласились, и вот закрутилась эта история - в прессе, необоснованные обвинения. А когда начали разбираться, оказалось, что там ничего нет. Вы же видели:МОУ разорвало с ними все контракты, то есть профессиональные общественные активисты просто уничтожили их бизнес. То вопрос – с кого возмещать вред и восстанавливать репутацию бизнеса? Потому что знаете это как называется? Когда профессиональные общественные активисты взывают, бизнес уничтожается, а затем ни один из органов не может найти реальных оснований для привлечения лиц к ответственности", - считает Кравец.
В качестве подобного примера юрист также привел скандал с "яйцами по 17 грн", когда МОУ обвиняли в переплатах поставщику, а год спустя оказалось, что таких закупок не было. "Те же яйца по 17 грн если взять для примера – чем закончилось дело? Ничем. Так были те яйца по 17 грн или нет? Учитывая пресс-конференции, их МОУ никто не поставлял. Вот и вопрос", - добавил он.
Напомним, по "делу Гринкевичей" ГБР убрало статью о хищении средств, поскольку МОУ подтвердило отсутствие авансовых платежей по делу, а также наличие на складах всего поставленного по контракту товара. По новой версии следствия, возникшей только после задержания Игоря Гринкевича, его компании якобы поставили МОУ военную форму ненадлежащего качества.
Игорь Гринкевич и его сын Роман находятся под стражей. Им определены залоги в сумме почти 430 млн. грн. и 500 млн. грн. соответственно.