Юрий Гаврилечко: Почему рост "средней зарплаты" может быть плохим знаком

Кандидат наук по государственному управлению Юрий Гаврилечко на своей странице в Facebook на примере вымышленного предприятия показал как можно манипулировать статистикой и почему не стоит обращать внимание на такой показатель как "средняя зарплата".

Экономический ликбез. Что не так со "средней зарплатой".

Показатель средней зарплаты при существенном сокращении числа работающих и неизменной системе выплат - всегда увеличивается. И это ничего не говорит вообще ни о повышении уровня жизни, ни о росте экономики. Все с точностью до наоборот.

Пример.

Было 100 работников, получающих по 10 000 грн + 1 ТОПчик получает 1 000 000 грн.

В общем 100*10 000+1 000 000 = 2 000 000.

Средняя зп: 2 000 000/101 = 19 802 грн

Стало 75 работников, получающих по те же 10 000 + 1 ТОПчик получает те же 1 000 000

В общем 75*10 000+1 000 000 = 1 750 000

Средняя зп: 1 750 000/76 = 23 026 грн

Рост средней зп:23 026 - 19 802 = 3 224 грн или на 16,3%Ву а ля! Есть существенный рост средней зп, министры могут гордиться, а премьер - претендовать на внеочередной орден/медаль. А что на самом деле? А на самом деле уровень жизни/размер доходов и т.д. остались как и были.У всех! И у тех, кто получал 10 000 и у того, кто имел 1 000 000. Роста экономики тоже нет. Есть ее сокращение. Потому что уровень потребления (предельный) уменьшился на 250 000 или на 12,5%.

ЕЩЁ РАЗ: ПРИ СОКРАЩЕНИИ КОЛИЧЕСТВА РАБОТНИКОВ НА 25%, СРЕДНЯЯ ЗАРПЛАТА ВЫРОСЛА НА 16,3%, А ЭКОНОМИКА УПАЛА НА 12,5%!

НО РЕАЛЬНЫ ТОЛЬКО ДВА ПОКАЗАТЕЛЯ - СОКРАЩЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА РАБОТНИКОВ И ПАДЕНИЕ ЭКОНОМИКИ. РОСТА ЗАРПЛАТЫ - НЕТ.

УДОБНО?