Судей Сумского апелляционного суда обвиняют в предвзятости

Адвокаты заявляют о том, что судейская коллегия пришла на судебное заседание с готовым решением и подписала его прямо во время заседания, не выходя в совещательную комнату.

О предвзятости работников Сумского апелляционного суда заявил известный столичный адвокат Юрий Радзиевский. Об этом он сообщил на своей странице в Facebook. Во вторник, 5 декабря, юрист участвовал в рассмотрении дела №579/1548/22 в Сумском апелляционном суде, где представлял интересы своего клиента. Однако рядовое судебное заседание превратилось в почти детектив, а по сути – судебный фарс.

Все началось с того, что суд отказал команде защитников в допросе нового свидетеля.

"После вынесения судом первой инстанции решения мы нашли свидетеля, показания которого имели решающее значение для правильного разрешения дела. Суд исходил из того, что определенное имущество принадлежало нашему оппоненту на правах собственности. Новоявленный свидетель сообщил, что собственником имущества является он, и предоставил подтверждающие документы. Мы инициировали допрос свидетеля в Сумском апелляционном суде, обосновав, почему невозможно было это сделать в суде первой инстанции", – объяснил необходимость новых показаний Юрий Радзиевский.

Однако судьи отказались заслушать свидетеля, заявив, что его показания якобы не касаются сути дела.

Далее в ходе судебного разбирательства выяснилось, что судьи пришли на заседание с заранее заготовленным решением по делу - работники Фемиды подписали его прямо во время объявления представителем одного из апеллянтов своей апелляционной жалобы. Факт существования готового решения не отрицала и судья-докладчик – она, мол, так готовилась к судебному заседанию.

"Это превратило весь процесс в простую формальность, все наши ходатайства и заявления не имели никакого смысла. Суд, отказывая в допросе свидетеля, даже не вникал в суть ходатайства, имел заранее подготовленное постановление и был им ограничен", - добавляет адвокат Радзиевский.

Судя по откровенной предвзятости судей, команда адвокатов заявила об отводе судейской коллегии. В отводе им было отказано, однако судебное разбирательство отложено. На следующий день адвокаты получили текст определения о рассмотрении отвода. В ней – ни слова об заранее заготовленном решении суда, но указано, что судья читала заранее заготовленный… текст доклада и имела на это законное право. Согласно официальной информации на портале "Судебная власть" такое решение по делу приняла судейская коллегия в составе: председательствующий судья - Собина Ольга Ивановна (она же - судья докладчик) и судьи-участники коллегии Криворотенко Виктор Иванович и Филонова Юлия Александровна.

"Мы всегда с уважением относимся к суду и другим участникам судебного разбирательства, но требуем уважения и к себе, – говорит Юрий Радзиевский. – Мы уже потребовали техническую запись судебного заседания, которая опровергает содержание постановления о рассмотрении ходатайства об отводе, и дальше будем добиваться справедливости".

К слову, Юрий Радзиевский в своем сообщении обратил внимание на знаковую статую Фемиды, стоящую в Сумском апелляционном суде, как раз напротив парадного входа. Которой на чашу весов какой-нибудь шутник положил монеты. "Я конечно понимаю, что это чья-то плохая шутка, но деньги в весах Фемиды очевидно лежат давно и никому не приходит в голову их убрать. Это ненормально, когда в апелляционном суде к главному символу правосудия и справедливости относятся таким образом", - резюмирует адвокат.