Дело Князева – это провокация, организованная за 15 дней, – юрист

Одно из самых громких якобы коррупционных дел, так называемое "дело Князева", по итогам четырех месяцев следствия, в ближайшее время будет направлено в суд. В настоящее время с материалами, наработанными НАБУ и САП, знакомятся адвокаты подозреваемых.

Вместе с тем, судебные перспективы указанного производства достаточно туманны. Детективы так и не нашли заявленных в качестве якобы взятки суммы средств, в ходе следствия не подтвердились заявления НАБУ о существовании "бэк-офиса" в Верховном суде Украины, а самому экспредседателю ВСУ Всеволоду Князеву уже четыре раза поспешно ВАСК снижал сумму залога. Все это, а также другие факты, указывающие на вероятно искусственную провокацию совершенного им якобы преступления, снижают судебные перспективы производства до нуля, объясняет в авторской колонке адвокат и юрист Ростислав Кравец.

"Князеву объявлено подозрение в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 УК Украины.

Уголовное правонарушение признается совершенным организованной группой, если в его подготовке или совершении принимали участие несколько человек (три и более).

Однако, согласно самим постановлениям об избрании меры пресечения, Князев организовал адвоката и нотариуса (агент НАБУ), то есть троих в группе уже нет. Есть два и провокатор. Судей ВС не берем в расчет, потому что подозрений им нет и, вероятно, не будет уже никогда. Слова Князева, что он кому-то и что-то давал, ничем не подтверждаются. Деньги куда-то улетучились", - объясняет юрист.

Он также обращает внимание на тот факт, что регистрация уголовного производства в отношении Князева состоялась всего за 15 дней до его задержания, и это полностью исключает глубокое внедрение агента НАБУ, активно участвующего во всех схемах без провокации преступления.

"Обратите внимание, что уголовное производство 520230000000000202 было зарегистрировано 01.05.2023, а уже 15.05.2023, то есть через 15 дней, его взяли якобы на взятке. Согласно ст. 246 КПКУ негласные следственные (розыскные) действия проводятся в случаях, если сведения об уголовном правонарушении и совершившем его лице невозможно получить другим способом. То есть это уголовное производство должно быть зарегистрировано.

Опять же, согласно ст. 271 КПКУ во время подготовки и проведения мероприятий по контролю за совершением преступления запрещается провоцировать (подстрекать) лицо на совершение этого преступления с целью его дальнейшего разоблачения, помогая лицу совершить преступление, которое оно бы не совершило, если бы следователь этому не способствовал, или с этой же целью влиять на ее поведение насилием, угрозами, шантажом. Полученные таким образом вещи и документы не могут быть использованы в уголовном производстве", - указывает Кравец.

В то же время в самом постановлении прямо указано обратное:

"ЛИЦО_10 (тот же агент - нотариус Кирилл Горбуров, - ред.), действуя под прикрытием нотариальной деятельности, должен был: * подыскивать лиц, судебные дела в отношении или в интересах которых находятся на рассмотрении в Верховном суде, согласных предоставить неправомерную выгоду за принятие судебного решение с предопределенным результатом;* знакомить лиц, судебные дела в отношении или в интересах которых находятся на рассмотрении в Верховном суде, согласных предоставить неправомерную выгоду, с ОСОБА_9 (адвокат Олег Горецкий: - ред.) для дальнейшего обсуждения между ними условий передачи неправомерной выгоды для председателя и судей Верховного суда; * способствовать ЛИЦО_9 (адвокат) в получении от лиц, судебные дела в отношении или в интересах которых находятся на рассмотрении в Верховном суде, неправомерную выгоду для председателя и судей Верховного суда; * содействовать ЛИЦО_9 (адвокат) в содержании (сокрытии) в течение определенного членами организованной группы срока неправомерную выгоду в тайном месте (хранилище) для уменьшения рисков разоблачения правоохранительными органами; * получать от ЛИЦО_9 (адвокат) ранее предоставленную лицами, судебные дела в отношении или в интересах которых находятся на рассмотрении в Верховном суде, неправомерную выгоду и передавать ее непосредственно ЛИЦО_5 (Князева, - ред.)".

Учитывая такие обстоятельства, юрист констатирует, что доказать факт совершения Князевым инкриминируемого ему преступления практически невозможно.

К ответственности могут быть привлечены сами детективы, прокуроры и агент НАБУ, в частности, в случае доведения их участия в планировании и реализации провокации.

Напомним, что бывший глава ВСУ с начала его уголовного преследования заявлял о заказном его характере. НАБУ, по его словам, очевидно, использовали по этому делу вслепую.

Впоследствии на этапе досудебного расследования стало известно о сговоре между адвокатом Горецким и нотариусом Горбуровым, которые обсуждали необходимость отстранения Князева от должности.

Также напомним, что НАБУ после смены руководства Бюро часто подозревают в потере независимости и усилении влияния на Бюро со стороны представителей Офиса президента.