Судья оправдал военнообязанного, который не явился по повестке, указав, что законы Украины являются "авторскими произведениями"

Юридическое сообщество обсуждает оправдательный приговор судьи Зиньковского райсуда Полтавской области в отношении уклоняющегося от явки в военкомат мужчины – судья указал, что законы, регулирующие призыв, "являются офертами от субъекта, предоставляющего услуги по государственному управлению", а у территориальных центров комплектации и социальной поддержки (ТЦК, бывших военкоматов) нет соответствующих полномочий.

Об этом сообщило интернет-издание "Судово-юридична газета".

В частности, в этом приговоре судья отметил, что в Положении о территориальных центрах комплектации и социальной поддержки "речь идет о комплектовании личного состава территориальных центров комплектации и социальной поддержки, а не Вооруженных сил Украины", "а Закон "О воинской обязанности и военной службе" и Положение о прохождении гражданами военной службы в ВСУ предоставляет правовое основание для такого комплектования и никак не касается комплектования Вооруженных сил Украины, а потому не дают работникам и государственным служащим территориального центра комплектования и социальной поддержки полномочий комплектовать ВСУ военнослужащими, а только в соответствии законодательству о труде, по трудовому договору (контракту), который должен быть волевым решением такого наемного работника. Принуждение к трудовому контракту является формой рабства".

Также, по мнению судьи, "так называемые "Законы Украины" и указы Президента, в том числе "Закон Украины "О мобилизационной подготовке и мобилизации", "Закон Украины "Об утверждении Указа Президента Украины "О введении военного положения в Украине"," Указ Президента "О введении военного положения в Украине", "Указ Президента Украины "Об использовании Вооруженных Сил Украины и других военных формирований", которые легитимируются под видом законов, являются авторскими произведениями, не имеют конституционной основы, не являются законами по существу, не являются обязательными для исполнения народом, являются офертами от субъекта, предоставляющего услуги по государственному управлению".

"Эти "нормативные акты" имеют статус применяемых, а не являются легальным действующим законодательством", - подчеркнул судья в приговоре.

Следовательно, судья решил "признать невиновным и оправдать в связи с недоказанностью наличия в действиях обвиняемого состава этого преступления". Уголовное производство по обвинению в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 336 УК Украины закрыть в связи с неустановлением достаточных доказательств для доказательства его виновности в суде".

Как сообщали Українські Новини, представитель президента в Верховной Раде Федор Вениславский заявил, что мужчины до 25 лет, не проходившие военную службу, не подлежат мобилизации.