В действиях арестованного экс-замминистра обороны Шаповалова нет состава преступления, – адвокат

19 апреля Киевский апелляционный суд отклонил уже вторую апелляционную жалобу на постановление Печерского районного суда Киева о содержании под стражей экс-замминистра обороны Вячеслава Шаповалова. Во время второй апелляции были озвучены новые факты, указывающие на то, что уголовное дело должно быть закрыто из-за некачественной доказательной базы и отсутствия состава преступления, сообщили "Факты".

Хотя вручение подозрения Шаповалову совпало со скандалом с закупками продовольствия для ВСУ, экс-чиновника не обвиняют в этом, а его дело вообще не квалифицировано как коррупционное. Его подозревают в "препятствовании действиям ВСУ", пояснили СМИ.

По версии следствия, он каким-то образом добился того, чтобы Департамент госзакупок МО в период между мартом и августом 2022 года подписал 11 контрактов с 10 компаниями на поставку амуниции, преимущественно бронежилетов и обуви, на общую сумму около 5 млрд грн. На сумму 1,139 млрд товары оказались некачественными.

"Также Шаповалова подозревают в том, что он неизвестным образом повлиял на департамент закупок, который намеренно не включал в контракты отдельный пункт о качестве", - добавили "Факты".

Однако во время последнего заседания адвокат Шаповалова Сергей Митюрин заявил, что он и его коллеги получили доступ к более чем 100 аналогичным контрактам Минобороны и увидели, что ни в одном из них нет пунктов о качестве. При этом никто, кроме Шаповалова, не получил подозрения.

"Это может свидетельствовать одновременно о двух вещах: в действиях Шаповалова нет состава преступления и следствие и суд предвзяты в отношении Шаповалова", — сказал Митюрин.

Представитель стороны обвинения утверждает, что буквально все, что было поставлено по этим контрактам, оказалось некачественным, а остальные вообще не были поставлены. Суд принял эту информацию, однако не требовал предоставить подтверждение таким данным.

Юристы также считают необоснованным залог в 402 млн грн, установленный для Шаповалова.

"Возможно, суд считает, что у каждого из нас есть пару десятков миллионов на залог… Это похоже на то, что ему было сказано: "Сидеть!", - отмечает юрист Андрей Вигиринский.

Как ранее сообщил Сергей Митюрин, к большинству поставок, которые вменяют Шаповалову, претензий не было и они используются армией. По некачественным поставкам ведется претенциозная работа. Таким образом, от действий бывшего замминистра не пострадали ни люди, ни государственные финансы, ни имущество.