ВАКС объяснил, почему не наказал "слугу" Гевко за незадекларированные миллионы

Высший антикоррупционный суд объяснил, почему закрыл уголовное производство по депутату Верховной Рады Владимиру Гевко ("Слуга народа") и освободил его от уголовной ответственности за недекларирование имущества.

Об этом рассказала судья ВАКС Вера Михайленко, передают Українські Новини.

Высший антикоррупционный суд 1 февраля закрыл дело по Гевко, который обвинялся в декларировании недостоверных сведений, в связи с действующим раскаянием.

ВАКС отмечает, что в действующей редакции Уголовный кодекс не позволяет освобождать от уголовной ответственности лицо, совершившее уголовное правонарушение, связанное с коррупцией.

Такие ограничения установлены Законом Украины от 29.06.2021 № 1576-IX (вступили в силу 21.07.2021) для усовершенствования положений законодательства, которыми установлена ответственность за декларирование недостоверной информации и непредставление субъектом декларирования декларации для их эффективной практической реализации.

Вместе с тем, в обвинительном акте, поступившем на рассмотрение суда, датой совершения проступка указано 31.03.2021. То есть, на момент совершения инкриминируемого деяния редакция закона об уголовной ответственности не содержала понятия "уголовное правонарушение, связанное с коррупцией" и принадлежности к такому уголовному правонарушению, предусмотренному ст. 366-2 УК Украины.

Правила действия закона об уголовной ответственности во времени устанавливают, что закон, устанавливающий уголовное противоправное действие, усиливает уголовную ответственность или иным образом ухудшает положение лица, не имеет обратного действия во времени. Иными словами, к деянию не может примениться закон, вступивший в силу позже его совершения, кроме случаев, если этот закон каким-то образом улучшает положение лица, совершившего такое деяние.

"Итак, в данном случае ограничение на освобождение от уголовной ответственности за правонарушение, связанное с коррупцией, равно как и собственное понятие такого правонарушения, введено в законодательное обращение после инкриминированного деяния, поэтому применяться не может. К этому уголовному правонарушению применима предыдущая редакция статьи 45 Уголовного кодекса Украины.Она предусматривала императивность в вопросе освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего уголовный проступок, если она после совершения уголовного правонарушения искренне покаялась, активно способствовала раскрытию уголовного правонарушения и полностью возместила причиненный им ущерб, – отметила судья ВАКС.

По данному делу прокуратура подтвердила наличие условий, предопределяющих освобождение Гевко от уголовной ответственности.

Как сообщали Українськi Новини, Высший антикоррупционный суд освободил от уголовной ответственности депутата Верховной Рады Владимира Гевко ("Слуга народа"), подозреваемого в недекларировании имущества на 3,7 млн гривен.