Американский дипломат пояснил, почему тактическое ядерное оружие не эффективно против ВСУ

Дипломат, бывший советник госсекретаря Соединенных Штатов Америки, экс-директор по делам Европы и Евразии в Совете национальной безопасности США Мэтью Брайза считает, что президент Российской Федерации (РФ) Владимир Путин мог бы показательно использовать тактическое ядерное оружие, но это не принесло бы какой-либо крупной военной пользы, поскольку Вооруженные силы Украины разбросаны по всей линии фронта.

Об этом дипломат заявил в эфире телеканала Еспресо.

"ВСУ не концентрируются большими группами, чтобы их можно было уничтожить тактическим ядерным оружием. И если бы Путин пошел на такой шаг, мы бы увидели неслыханные, сверхжесткие санкции со стороны объединенного мира, которые похоронили бы как российскую экономику, так и путинский режим. Он может пойти и по такому сценарию, но я думаю, что сначала он просто попытается нас испугать", – сказал Брайза.

Дипломат напомнил, что в планы Украины входит уничтожение Черноморского флота РФ. Он считает, что союзники Киева могут предоставить ВСУ мощное оружие.

"Вероятно может наступить момент, когда, если не все НАТО, то отдельные члены Альянса предложат Украине военную помощь, еще более мощную, чем американские HIMARS. В частности речь идет об авиатехнике, ведь Польша, например, несколько месяцев назад выразила готовность передать Украине некоторые свои истребители. Также заместитель командующего ВМС Украины заявлял, что в планы Украины входит уничтожение Черноморского флота, правда без дальнейших подробностей", - отметил Брайза.

Как сообщали Українські Новини, Боррель уверен, что Путин не блефует с ядерными угрозами.

Ранее Путин снова пригрозил миру ядерным оружием.