В деле об инциденте между сотрудниками Укрэксимбанка и журналистами нарушены процессуальные нормы, – адвокат

Отдельные следственные действия в деле об инциденте между сотрудниками Укрэксимбанка и журналистами в октябре 2021 года, были проведены с нарушением норм процессуального законодательства неуполномоченными лицами.

Об этом журналистам рассказал адвокат обвиняемых Юрий Иващенко, комментируя судебное заседание по этому делу, состоявшееся 16 февраля.

На этом заседании прокурор приобщила к материалам судебного дела 3 тома письменных доказательства стороны обвинения, на основании этих доказательств суд будет принимать решение о доказанности предъявленного обвинения.

"У суда нет подтверждений того, что прокурор имел необходимые полномочия в этом деле. А исходя из разъяснений Верховного Суда, само по себе это уже ставит вопрос недопустимости всех доказательств. Кроме того, отдельные следственные действия в деле были проведены с нарушением норм процессуального закона неуполномоченными на то лицами", - сказал Юрий Иващенко.

Он отметил, что во время досудебного расследования оригинал видеозаписи инцидента, по непонятным причинам, не был приобщен к материалам дела. Вместо этого в качестве доказательства события преступления, были предоставлены протоколы осмотров интернет-сайтов, на которых потерпевшая сторона сама разместила видеоролики, происхождение которых не представляется возможным подтвердить в отсутствие оригинала видео.

"Осмотры проводились оперативными сотрудниками, которые не имели на это права. Это компетенция следователя или прокурора. Защита просила суд признать такие доказательства недопустимыми", - отметил адвокат.          

Юрий Иващенко добавил, что в ходе изучения доказательств и допроса потерпевших в деле были выявлены различные нестыковки, на которые обратила внимание сторона защиты.

"Сторона обвинения не предоставила доказательств того, насколько вообще были законными действия журналистов в требовании разгласить банковскую тайну. Напомню, уголовная ответственность наступает за препятствование исключительно законным действиям, а не любым действиям журналистов", - подчеркнул он.

Адвокат добавил, что для признания вины, в соответствии с процессуальным законодательством, суду должна была предоставлена одна единственная и подтвержденная доказательствами версия произошедшего, которая исключает существование других трактовок события преступления. В противном случае вина такого человека считается недоказанной.