Любое апеллирование к общественному интересу должно быть подкреплено аргументами, - адвокат Иващенко

Адвокат Юрий Иващенко настаивает, что использование в качестве аргументации нарушения законодательства или нормативно-правовых актов понятия "общественный интерес", должно подкрепляться обоснованными доводами.

Об этом он сказал в комментарии Українським Новинам.

"Наличие или отсутствие общественного интереса – это очень тонкий субъективный вопрос. Законодательное определение этому термину отсутствует. Поэтому, реальное наличие или отсутствие такого интереса оценивается в конкретной ситуации. Очевидно, что не любой вопрос, который формулируется человеком, журналистом или распространяемая ими информация представляет общественный интерес. Потому что просто частно сформулированный кем-то вопрос – он не является общественным интересом. Потому что на момент постановки этого вопроса, он должен был уже создать в обществе определенный резонанс, чтобы на этот счет можно было о чем-то говорить", - отметил адвокат.

Иващенко считает, что злоупотребление понятием "общественный интерес" чревато нарушением ряда других важных гарантий, юридических принципов и законодательных требований.

"Я же могу в любой момент сказать, что у меня есть общественный интерес всегда и в отношении всего. И существование такого тезиса приведет к тому, что у нас будет полностью нивелирована государственная и банковская тайна, тайна следствия и нотариальных действий", - подчеркнул он.

При этом адвокат отметил, что по действующему законодательству, если речь идет об общественном интересе в определенных сферах (экология и тд), то он может превалировать даже над государственной тайной. И именно потому, что это понятие является столь важным, любые манипуляции, связанные с его использованием, – недопустимы.