Максим Кречетов: "Детектор медиа" во второй каденции захватил контроль над Набсоветом Суспильного ТВ
Свою точку зрения на ситуацию, которая сложилась вокруг Суспильного ТВ и его Набсовета высказал высказал член данной структуры Максим Кречетов. Об этом он написал соответсвующую заметку, которую разместил на персональной странице в социальной сети Facebook.
"Детектор медиа", можете отмониторить сами себя хоть раз? Например, возьмите на анализы вот этот сгусток "журналистики".
Наталья Лигачева там негодует: "А Максим Кречетов, которого власть лоббировала на должность главы Набсовета – он типа безработный, да? За что же он живет и в качестве кого входит в Раду по свободе слова при президенте?".
Воистину, наглость города берет! Г-жа Лигачева прекрасно все знает, но скажу для тех, кто глубоко не вникал в ситуацию в АО "НСТУ". У власти (в лице акционера - Госкомтелерадио) в Набсовете нет ни одного представителя. А если она намекает, что я каким-то образом представляю в Набсовете власть, то хочу ей ответить словами бессмертного (правда, отредактированного) поста Светланы Остапы, который перепечатало возглавляемое Лигачевой издание: "переконана, що нові члени НР розуміють, що вони незалежні, їх обрали/делегували і тепер не мають права відкликати (ст.10 закону про Суспільне). Тепер ви, члени НР, працюєте на благо Суспільного, а не на фракцію чи групу, чи на ГО, які вас обрали". И давайте справедливости ради скажем вслух, что ДВОЕ подчиненных Лигачевой занимают ТРИ ключевые позиции в Набсовете (притом еще с прошлой каденции): главы Набсовета, секретаря и главы комитета по аудиту. Так разве кто-то говорит о том, что два вотчдога – это много, Что "Детектор медиа" и во второй каденции захватил контроль за Набсоветом Суспільного, а тот повторно сформировал нужное правление? Внимание, а теперь главный вопрос: а нет ли в данном случае конфликта интересов у "объективной журналистки" Лигачевой когда она пишет "объективные" материалы о Суспільном? А в отношении к Александру Ткаченко нет ли у Лигачевой чего-то личного (типа обиды) после того, как и на каких условиях ее проект "Телекритика" перешел в холдинг "1+1" под руководством Ткаченко?
Мою кандидатуру на должность глвы Набсовета в феврале неожиданно выдвинул Лаврентий Малазония, делегированный в Набсовет фракцией ОПЗЖ (я до того момента знал его лишь заочно, а он меня, полагаю, не знал вовсе – может знал только по чьей квоте я в Набсовете). Утверждать на этом основании, что меня куда-то "лоббировала власть" - ну глупо же. Ведь тогда учитывая то, кто кому сколько и за что платит можно смело констатировать внешнее управление компанией (100% которой принадлежат государству, а миссия – работать на общество) пулом доноров, а точнее говоря – их представителей. В общем, максимально далекие от политики мои друзья и родственники изумились вашим очевидным бредням, но ведь у нас в стране полная свобода бредней (в отличие от свободы слова, на которую еще не один миллиард должен пройти через руки вашей команды), правда?
Интерес Натальи к моему кошельку удовлетворю в рамках приличия (за рамками приличий я не могу ей запретить удовлетворяться фантазиями): я не типа безработный, а реально нигде кроме Набсовета Суспільного с зимы не работаю кстати, на заметку потенциальным работодателям. Не буду тут напоминать о своих серьезных проблемах со здоровьем чтобы не поднимать никому настроение (кое-кто не только не мог скрыть огорчение по поводу моей выписки, но и пообещал в кулуарах Набсовета сломать мне вторую ногу и "развалить лицо" за неудобные вопросы на заседаниях), скажу лишь очевидную вещь: мне 46-й год, а работаю я официально с 17-ти (начинал в донецком филиале предшественника Суспільного - НТКУ) и работал не бесплатно – получал адекватную моей квалификации зарплату. Кроме того, за месяц в реанимации я получил по договору страхования жизни достойную компенсацию. Так что и без взяток за джинсу или конвертов за "правильные решения", а также без щедрых грантов мне есть на что жить (ВСЕ мои деньги проходят через банковский счет - проверять легко и если бы нужно было заполнять декларацию, то я сделал бы это без малейших затруднений - в отличие от многих новых знакомых).
Думаю, что людям будет любопытно узнать, что еще задолго до моего делегирования в Набсовет вы публично требовали отчитаться: за что я буду жить работая в Набсовете (это новаторство - требовать подавать декларацию за будущий период!) и дали понять, что будете старательно искать зацепки в этом направлении. И это не было фальстартом буллинга, который длится уже несколько месяцев в связи с моей принципиальной позицией по важнейшим для функционирования и развития компании вопросам. При этом вас не вообще не интересует за что живут остальные 15 членов Набсовета. Наталья, вы можете делать вид, что не понимаете: вот те предварительные предупреждения и нынешняя наглая клевета, манипуляции являются ничем иным как давлением на меня как на члена Набсовета, но это очевидно для незаангажированных наблюдателей.
Не стану жаловаться на токсичное поведение главы Набсовета и ее заместителя, отдельных членов с их лживыми обвинениями в мой адрес, но бегать по депутатам с просьбой убрать меня из Набсовета (а подобного законного механизма не существует и это всем известно!) – это не давление? А рассказы руководства Набсовета во всех посольствах о том, что лично я готовлю законопроект о полном перезапуске проекта Общественного вещания – это не давление (помимо того, что это маразм)? Но, кстати, как член Набсовета, как внештатный помощник-консультант главы профильного Комитета ВР, как член специальной рабочей я вполне мог бы готовить предложения по изменениям в наш профильный Закон. А то, что я от многих слышал, что наши общие знакомые просят для меня какую-то должность, лишь бы выманить из Набсовета – это как называется? А вы в курсе идей о поправках в Положение, которые предусматривают лишение членов Набсовета права на отдельное мнение (после того? как я всего лишь один раз таким правом воспользовался) и права слова и голосования на 3 заседания на усмотрение Остапы?
И, наконец, вы ведь знаете, что ваша знакомая заказывала поиск компромата на меня в налоговой – нашли 🙂 В далеком 2015 году я открывал на пару месяцев ФОП, заплатил все до копейки, но нанятый мною для отчетов консультант при сдаче документов и заполнении формы не поставил "галочку" возле пункта о том, что данная отчетность – финальная. Никакого ущерба никому нет, но за это "страшное преступление" 6-летней давности мне впаяли штраф – аж целых 170 гривен. Но чтобы обогатить госбюджет на эту гигантскую сумму целых 2 недели мою финансовую историю (за все лет 30, как я понимаю) изучали инспекторы во главе с начальником какого-то там отдела - эффективненько. Интересно было бы посмотреть на результаты столь же скрупулезной работы по проверке доброчестности тех, кто уже не первую каденцию в органах управления компании считает украинский бюджет и зарубежные гранты естественным источником своего благоденствия. Но мне беспредельные методы недоступны (как минимум в силу уважения к закону), а вот за моими показаниями в компетентных органах (в случае их интереса) дело не станет – есть что сказать, и вы это знаете: потому-то вотчдоги не только громко лают на меня, но уже и кусают.
А Раду по свободе слова вы каким чудом сюда приплели, Наталья? Вы не можете не знать, что именно я инициировал ее перезапуск и пролоббировал назначение персонального состава не на усмотрение президента (как делали все предшественники Зеленского), а чтобы медиасообщество само делегировало журналистов и медиаэкспертов + представители НСЖУ и НМП + 1 делегированный ОПУ. Вот в качестве последнего я и вошел в Раду и для этого я не должен был быть ни штатным, ни внештатным сотрудником ОПУ (на этом хайпе строили кампанию по обсиранию первых шагов президента и в данном случае меня лично еще 2 года назад ряд изданий порошенковско-медведчуковского тандема, а вы решили затянуть эту волынку заново? Валяйте).
Так в чем проблема, собственно? Вы бы в одиночку, в сжатые сроки и на голом энтузиазме лучше бы подготовили и провели учредительные сборы? Тогда почему молчали? Денег там не платят, в состав Рады вошли аж двое ваших сотрудников… Чем я вам мозолю глаза в этой Раде? Хотелось бы делать больше на этой площадке, но ведь никто из критиканов (а особенно из тех, кто очень сильно рвался попасть в Раду при президенте) и особенно вы НИЧЕМ за эти годы нам не помогли. Ну разве что держали в тонусе постоянными покусываниями. А за решения Рады мне не стыдно – ни за одно за 2 года. Почитайте об этом на одном известном сайте. Или может я в Раде ваше место занимаю? Так я уступлю его завтра же любому, кого ОПУ решит делегировать вместо меня.
Пользуясь на полную катушку свободой слова (которой в Украине якобы нет) Наталья навалила еще немало "увесистых обвинений", но об этом в следующем посте. Если не загрызут, то скоро опубликую", – резюмировал свой пост Кречетов .