Владимир Фесенко: Или антикоррупционные органы работают неэффективно, или что-то не так с работой антикоррупционного суда

Руководитель Центра политического анализа "Пента", политолог Владимир Фесенко прокомментировал оправдательное решение Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) в отношении бывшего министра инфраструктуры Владимира Омеляна по делу о снижении ставок портовых сборов, что привело к уменьшению поступлений в госбюджет в особо крупных размерах.

Свое мнение политолог высказал в социальной сети Facebook.

Сегодня Высший антикоррупционный суд оправдал бывшего министра инфраструктуры Владимира Омеляна, которого Специализированная антикоррупционная прокуратура обвиняла в совершении незаконных действий, которые привели к недополучению государственным бюджетом 30,4 млн гривен. И это уже не первое такое оправдание по коррупционным делам.

Поэтому возникает вопрос: либо антикоррупционные органы работают недостаточно эффективно (в частности, не предоставляют достаточных доказательств вины по коррупционному преступлению) или что-то не так с работой антикоррупционного суда. В данном случае интересно услышать мнение специалистов, отслеживающих работу антикоррупционных институтов.

Но очевидна давняя проблема: в начале громких антикоррупционных расследований (по различным чиновникам) ставка явно делается на их эффектность (на медийный резонанс), а вот когда соответствующее уголовное дело оказывается в суде, то оно или рассыпается, или существенно тормозится в процессе рассмотрения.

Что-то здесь не так, и эту ситуацию нужно тщательно проанализировать (провести работу над ошибками), чтобы сделать антикоррупционную политику более эффективной. Чтобы результаты антикоррупционных расследований мы видели не только в СМИ, а и в приговорах Антикоррупционного суда.