Пять плохих и три хороших новости по итогу выборов в США

Блогер Александр Колтунов, со ссылкой на блогера Ross Shterenberg поделился мнением о выборах в США. Пост с итогами он опубликовал на своей странице в Facebook.

Итак, выборы Президента США почти закончились. Делюсь своим мнением, если кому интересно.

Плохая новость №1. В Америке выросло целое поколение людей "левых" взглядов. Они не видели плохих времен, войны, серьезных кризисов, и уже лет 10 как, начиная с младшей школы, заняты выбором гендерных местоимений (ему/ей/им) и разговорами про инклюзивность. Поколение Z не учит экономику (в частности, к чему ведет повышение налогов) и историю (к чему приводит социализм). Существует очень большой и нарастающий запрос на "справедливость", который плавно перетекает в запрос на "забрать и поделить". Почти 70% (!!!) американцев до 25 лет мечтают о social paradise, и это идет со школ/университетов. Без преувеличения, сегодня происходит борьба капитализма за выживание

Плохая новость №2. Американское общество очень, ОЧЕНЬ поляризовано. Существует взаимная ненависть и практически полностью отсутствует диалог. В чем-то это напоминает Украину 2004 года (майдан vs. антимайдан). Может сильно полыхнуть.
Избиратели демократов - это преимущественно женщины, афроамериканцы, ЛГБТ, эмигранты из Азии и Южной Америки, а также офисный планктон в крупных городах. Избиратели республиканцев - поколение 50+, рабочий класс, верхняя прослойка среднего класса (доход >$100 тыс. в год), менеджеры высшего звена, собственники бизнеса, а также белые мужчины, христиане, эмигранты из стран СНГ и Кубы

Плохая новость №3 (продолжение предыдущей). Страшно то, что разделение общества проходит не в следствие различных взглядов на какую-то проблему, а по расовому признаку. Например, афроамериканцы уверены, что их права сильно нарушались в прошлом и нарушаются сегодня. С другой стороны, существует множество примеров дискриминации белых (особенно мужчин) в тех самых крупных городах. Разделение по рассовому признаку - это очень страшно

Плохая новость №4. Америка больше не является демократией с точки зрения свободы слова. Помните, как в 2016 фейсбук сообщество ожидало победу Клинтон и потом винило социологов в непрофессиональности? А ведь в 2020 опросы также показывали значительное преимущество Байдена. Такой феномен объясняется большим количеством "shy Trump voters".
Реальность такова, что в Нью Йорке, Бостоне, Филадельфии, Сан Франциско и т.д. нельзя открыто говорить о поддержке Трампа. Озвучивший такое мнение мгновенно называется расистом и рискует потерять работу. Поэтому избиратели Трампа не любят участвовать в опросах, и социология их не видит

Плохая новость №5. Американские СМИ превратились в информационную помойку. Стандарты журналистики скатились до уровня ZIK или NewsOne. Подача информации максимально заангажирована. CNN с утра до вечера обсуждает миллион стратегий победы Байдена, Fox News топит за Трампа. За пределами США (хотя и в США тоже) доминируют телеканалы демократов. Можно провести аналогию с каналом Russia Today, который показывают во всех отелях европейских городов. Отдельная история - большие Tech компании. Трамп может быть трижды неправ, но 8 из 10 его постов просто блокируются Twitter и Facebook (наш новый Главлит)
Хорошая новость №1. В США сохраняется прочный (пока что) средний класс, который не позволяет скатиться в популизм

Хорошая новость №2. Похоже, что большинство в Сенате будет за республиканцами. И это хорошая новость не только для сторонников Трампа, но для всех. Как минимум, сохранится система сдержек и противовесов. Также республиканский Сенат не позволит демократам принимать откровенную дичь, которую проталкивает "ультралевое" крыло партии. Такие как, например, снос памятников Джорджу Вашингтону и Аврааму Линкольну в Вашингтоне, потенциально запрет на вывешивание американского флага или "узаканивание" погромов. Некоторым идеям Берни Сандерса и Камалы Харрис позавидовал бы сам Владимир Ленин
Говорят, что Байден болен деменцией. Например, вчера он перепутал свою внучку с младшим (умершим) сыном… Пару недель назад – забыл свой университет… Согласно Конституции, если глава государства не может выполнять обязанности, бразды правления берет Вице-Президент, то есть Харрис

Хорошая новость №3. Как бы странно это не звучало, но вероятный проигрыш дает республиканской партии шанс на возрождение. Проиграв сегодня, демократы бы выиграли "в сухую" на следующих выборах из-за нарастающей поддержки молодежи. "Красным слонам" срочно нужны новые, более "likeable" лидеры, такие как Рейган или Маккейн. Также, вероятно, следует пересматривать идеологию в сторону либералиции по отдельным вопросам

PS: при обсуждении выборов часто звучат аргументы "а вот Байден хороший человек, у него такая сложная судьба" или "Трамп слишком эксцентричный и говорит непристойности". Возможно, все так и есть. Возможно. Но только это не важно. Что важно – это политики, которые будет проводить администрация, и слова vs. дела. Например, на этих выборах больше 70% американских евреев проголосовали за Байдена (существенное увеличение vs. 2016), хотя именно администрация Трампа сделала прорыв на Ближнем Востоке, усадив за один стол руководство Израиля и ОАЭ. Также и в Украине существует консенсус, что "демократы поддерживают Украину". На словах да, но почему-то именно администрация Трампа предоставила летальное оружие. Хотя Украина это отдельная история. Судя по фейсбуку, половина рассуждает пример так: демократы = демократия. Демократия = хорошо. Если демократы = хорошо, значит республиканцы = плохо. Мы за Байдена )

PPS: Байден получает страну в очень сложный период. После вероятной победы с минимальным отрывом, 70 млн проголосовавших за Трампа американцев никуда не денутся. Кроме идеологических противников, ему придется иметь дело со своими "ультралевыми" единомышленниками, у которых любое проявление law enforcement вызывает раздражение. А с погромами надо что-то делать (до сих пор губернаторы-демократы ничего не делали), иначе страна превратится в Сомали.