Нацрада по ТВ превратилась в инструмент власти для контроля над СМИ, - Дубинский
Национальная рада по вопросам телевидения и радиовещания из регуляторного органа превращается в инструмент власти, и лишний раз демонстрирует это, отказываясь принимать участие в дискуссиях о свободе слова.
Об этом заявил в ходе дискуссии в НСЖУ "Угрозы свободе слова в Украине" креативный продюсер департамента журналистских расследований телеканала "1+1" Александр Дубинский.
"В первую очередь стоит сказать представителям Нацрады "спасибо" за то, что они не пришли. Спасибо, что они четко демонстрируют свое отношение к свободе слова, четко демонстрируют, что фактически являются инструментом власти, и я не побоюсь этого слова в данной ситуации - президента Украины, для решения проблем с неугодными СМИ и влияния на них. Это четкая демонстрация, когда регулятор, отвечающий за соблюдение журналистских стандартов, контроль над ними и свободу слова не приходит на такие мероприятия. Это четкий сигнал того, что такой регулятор управляем и не готов открыто говорить об угрозах свободе слова", - заявил он.
Также Дубинский обратил внимание на публикации личной переписки главы Нацрады Артеменко в интернет-сетях.
"Я хочу сказать спасибо тем, кто публикует, надеюсь, настоящую переписку Артеменко с АП, медиа-группами, членами Нацсовета, продюсерами и лицами, оказывающими, скажем так, юридические услуги Нацсовету. Из той переписки, что я успел прочитать, следует, что Нацсовет превратился в инструмент влияния на неугодных и способ взятия под контроль тех СМИ, которые допускают в своей работе критику власти, критику АП и непосредственно президента", - сказал журналист.
По словам Дубинского, благодаря ставшим достоянием гласности обращениям Артеменко в АП, можно сделать вывод, что над СМИ сейчас ведется неусыпный контроль, каждая критическая публикация является основой для "внутреннего расследования" и реагирования.
"Это говорит о том, что мы делаем свою работу хорошо. Те, кто попали в их списки", - уверен он.
Александр Дубинский выразил согласие с тем, что на медиа-рынке должны расследоваться нарушения стандартов. Но регуляторы не вправе контролировать, что должен читать и смотреть гражданин Украины.
"Что кому читать и смотреть, регулировать - это путь к диктатуре. Нас туда очень хотят привести, чтобы свободных СМИ в Украине не осталось. А остались только те, кому говорят, что говорить и что показывать", - резюмировал он.
Ранее глава НСЖУ Сергей Томиленко сообщил, что представители Нацсовета по телевидению и радиовещанию решили не принимать участия в дискуссии НСЖУ "Угрозы свободе слова в Украине".
"Их аргументация - вы неправильно формулируете название дискуссии. Нужно сначала поставить вопрос о соблюдении СМИ всех стандартов и влияния на них олигархов. И только потом говорить о каких-то возможных угрозах свободе слова", - сообщил он.