В обвинениях против Максима Полякова может быть мотив личной мести, – эксперт
"Рассмотрение дела Максима Полякова может стать началом разрушения мифа о НАБУ как о независимый беспристрастный правоохранительный орган", – об этом в своем блоге пишет политолог Владимир Цибулько.
Эксперт считает, что юристы должны до заседания комитета дать оценку тех границ, в которых должны действовать агенты под прикрытием. "Согласно мировой классики и украинских кодексов, такого агента можно послать в действующую преступную организацию. После принятия в банду агент документирует ее преступления и готовит всю ватагу к задержанию.
В нашем случае, агента отослали к высшему законодательному органу страны с задачей создать там организованную преступную группу и побудить членов группы к совершению противоправных действий. Соблазнам Мата Хари, судя по материалам, подверглись лишь пару юных помощников и охранников. Главный критерий для оценки законности провокации преступления – а тот преступление произошло бы, если бы агент его не провоцировал? В данной ситуации – депутат Поляков не знал даже, как выглядит тот янтарь и какие законы регулируют его добычу. Так почему же агент обратился с предложениями именно к помощникам Полякова?
И тут поднимается кулиса и разоблачается история, достойна сонетов Шекспира и статей Фрейда. Как оказывается, депутат Поляков еще полтора года назад обвинил директора НАБУ А.Сытника в коррупции, а именно – в том, что А.Сытник включил в состав официальной делегации НАБУ для командировки в Лондон собственную жену. Непотизм, конфликт интересов и черное пятно на девственную репутацию руководителя НАБУ! Перепалка и переписка между депутатом и антикорупціонером продолжались несколько месяцев. И вот теперь – матч-реванш на арене регламентного комитета. И только присяжные-депутаты определят, какой из возможных преступлений более грубый и циничный: повезти жену в Лондон или внести поправку о легализации янтаря? Семейные разборки были продолжены, когда детективы НАБУ пытались на улице отобрать смартфон у жены депутата, и теперь мотивы кровной мести появились у обоих.
Возможно наличие личного мотива в действиях директора НАБУ – вообще некрасивая история. Общество возлагает на этот орган все еще сверхвысокие ожидания, и требует от каждого детектива, а тем более от их начальника, иметь холодный ум и чистые руки, и чтобы эмоции горячего сердца им не руководили. Потому что если НАБУ начнет провоцировать дела против каждого депутата, который их критикует, то до настоящих коррупционеров точно не дойдут руки", – считает эксперт.
Относительно других представлений о снятии депутатской неприкосновенности, то В.Цыбулько так же скептически оценивает перспективы большинства таких дел: "Гораздо скучнее будут дискуссии в акте "Калитка" – делам о якобы незаконное обогащение и уход от налогов Дейдея и Лозового. Доказательствами их вины является исключительно юный возраст и задекларированные средства. Вряд ли какой суд примет такие доказательства как подтверждение вины. А на заседании комитета Андрей Лозовой расскажет шокирующие откровения о политическом давлении на фракцию радикалов для голосований по прихоти МВФ, подняв уровень дискуссии до обвинений власти в антинародной политике".
Больше шансов на голосование в зале парламента имеют дела Н.Добкина и О.Долгого – считает Цибулько.
"Самая большая поддержка общественности – очевидно, в обвинениях против Добкина. Его стоило посадить еще за футболки в поддержку Беркута. А старое видео "Миша, ліцо попрощє" и новое видео с галюцінаціями Добкина-младшего прямо на рабочем месте – лишают обвиняемого серьезности и какого-либо пафоса. Дело Добкина будет рассматриваться последней, и вот в ней заиграют фанфары торжества справедливости, и комедийный злодєй будет наказан.
Дошли руки у Генпрокуратуры к Олеся Довгого, который теперь должен ответить за всю космическую одиссею. А решение депутатов по делу Длинного будет в основном политическим, и от этого решения будет зависеть, в дальнейшем "Воля народа" будет голосовать за провластные законы, все парламентские договорняки пойдут кувырком и начнется война всех со всеми".
Как вывод, эксперт призывает правоохранителей более тщательно проводить процессуальные действия: "А мораль на конец недели должна быть простая: чтобы ловить высоких коррупционеров, надо учить матчасть и филигранно собирать доказательства. Независимо от партийности фигурантов и личных мотивов. На выдуманные обвинения во время голосования у каждого депутата в ушах раздастся глухой голос Станиславского с балкона: "Не верю!".