Прокурор объяснил, почему дело против Луценко не закроют по сроку давности

По словам Клименко, сроки давности по делу о незаконной слежке не истекают, поскольку были прерваны совершением Луценко другого преступления.

Представитель гособвинения Виктор Клименко по делу бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко считает, что сроки давности для привлечения экс-министра к ответственности за служебную халатность при продлении слежки в рамках дела об отравлении Виктора Ющенко не истекают, поскольку были прерваны совершением Луценко другого преступления.

Он отметил, что закон ограничивает сроки, на протяжении которых человек может быть привлечен к ответственности, однако добавил: "Закон также определяет, что истечение давности прерывается, если до окончания определенных законом сроков лицо совершает новое преступление. В таком случае исчисление давности начинается со дня совершения нового преступления. Это касается и дела Луценко также".

Клименко подчеркнул, что в любом случае закрытие уголовного дела по срокам давности не является реабилитирующим обстоятельством.

Ранее государственное обвинение попросило Печерский районный суд Киева смягчить обвинение Луценко – переквалифицировать дело со "злоупотребления властью или служебным положением" (предусматривает до 10 лет лишения свободы) в "служебную халатность" (до 2 лет). Суд по делу экс-министра продолжится 25 июля.

По мнению адвоката Луценко Алексея Баганца, суд закроет уголовное дело в связи с истечением сроков давности. Он считает, что закрытие судом этого дела – лучший исход для государственного обвинения. 3-летний срок давности истекает приблизительно 6-8 августа.