Не имел права на отсрочку – в ТЦК прокомментировали мобилизацию отца 5-летней девочки
Мужчина, которого мобилизовали и направили в воинскую часть, не имел права на отсрочку, поскольку не считается содержащим дочь. Об этом говорится в заявлении Днепропетровской областной ТЦК и СП в Facebook во вторник, 30 июня.
В ТЦК отметили, что 8 июня направили повестку мужчине, у которого не было официально оформленной отсрочки. Он должен был явиться 18 июня в Покровско-Терновский РТЦК в Кривом Роге, но не пришел. Уже 19 июня он направил через ЦНАП заявление на отсрочку, к которому приложил решение Саксаганского районного суда Кривого Рога от 3 июля 2025 года, согласно которому суд вынес решение о расторжении его брака, определил место жительства малолетней дочери вместе с отцом и установил факт нахождения несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
"Такое решение действительно дает основания для отсрочки. Однако важно отметить, что после проверки решения суда через ЦНАП абзац "установлен факт содержания несовершеннолетнего ребенка на иждивении" отсутствовал. Решением Саксаганского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области от 3 июля 2025 года по делу № 212/5012/24 решено: "Расторгнуть брак; после расторжения брака фамилию оставить прежней…", а факт "нахождения несовершеннолетнего ребенка на иждивении" в решении отсутствует. Таким образом, учитывая несоответствия, комиссия ТЦК и СП отказала в предоставлении отсрочки", — говорится в сообщении.
В ТЦК подчеркнули, что расторжение брака не означает, что военнообязанный самостоятельно воспитывает общего с бывшей женой несовершеннолетнего ребенка. 29 июня мужчину доставили в ТЦК, он прошел ВЛК, его мобилизовали и направили в воинскую часть.
Как сообщали Українські Новини, 30 июня Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Дмитрий Лубинец заявил, что представители ТЦК в Кривом Роге мобилизовали отца, который самостоятельно воспитывал 5-летнюю дочь после развода и которому дважды отказали в законной отсрочке.