Скандал вокруг судьи из Днепра: эксперты требуют расследования

В СМИ был опубликован материал, в котором говорится о возможных нарушениях со стороны судьи Днепровского апелляционного суда Марины Петешенковой. Публикация уже вызвала общественный резонанс и реакцию экспертного сообщества, представители которого подчеркивают необходимость тщательной проверки приведенных фактов правоохранительными органами.

В статье раскрываются обстоятельства получения служебного жилья, происхождение имущества и корпоративных прав, связанных с семьей судьи Петешенковой. Одним из самых резонансных эпизодов стала информация о браке Марины Петешенковой с её родным дядей. Брак продлился чуть более трех месяцев и, возможно, был заключен с целью получения служебной квартиры.

В материале также отмечается, что судья получила служебную квартиру площадью 67 квадратных метров и сдает ее в аренду, доходы от этого не декларирует. К тому же в служебном жилье зарегистрированы также два человека с инвалидностью. В то же время Петешенкова владеет домом в Днепре площадью около 400 квадратных метров, который якобы ей подарила бабушка.

Кроме того, дочь судьи Анастасия Петешенкова за три месяца увеличила свою долю в ООО "Укрспецсервис" с 5% до 97%, выкупив контрольный пакет у своего дедушки Юрия Высоченко примерно за 1,5 млн грн. Эксперты подчеркивают необходимость проверки источников происхождения средств, за которые были приобретены корпоративные права.

Предприятие "Укрспецсервис" также упоминается в уголовном производстве в отношении адвоката Александра Самарца, которого подозревают в государственной измене и сотрудничестве с российскими спецслужбами. В материале отмечается, что Самарец был трудоустроен на предприятии в качестве электромонтера, чтобы получить бронирование.

По мнению экспертов, приведенные факты требуют немедленной и всесторонней проверки со стороны Высшего совета правосудия, НАПК и правоохранительных органов. Речь идет как о возможном злоупотреблении служебным положением судьей Петешенковой, так и о проверке происхождения имущества и средств, связанных с судьей и членами ее семьи. Эксперты подчеркивают: общество должно получить четкие ответы на все заданные вопросы.