Ермак и Зеленский должны ответить за отвод войск в 2019-м и провал подготовки к войне, – спикер партии "ДІЯ"

Бывший глава Офиса президента Андрей Ермак должен ответить не только за коррупционные эпизоды или истории с элитной недвижимостью, но прежде всего за политические решения 2019 года, отвод войск и провал подготовки Украины к полномасштабной войне.

Об этом заявил пресс-секретарь партии "ДІЯ" Геннадий Сикалов в своем блоге на Цензор.НЕТ.

По его словам, общественное внимание к теме поместий "Династия" вокруг Ермака не должно затмевать вопрос гораздо большей важности – его роль в формировании политики, которая, по мнению автора, ослабила Украину перед большой войной.

"Ермак должен отвечать прежде всего за другое – за политику 2019 года, за разведение войск, за сдачу позиций, за создание иллюзии мира там, где враг готовил войну, и за участие в политических играх Кремля, которые ослабили Украину перед величайшей катастрофой в ее новейшей истории", – подчеркнул Сикалов.

Он считает, что расследование в отношении Ермака не должно ограничиваться бытовыми или имущественными эпизодами. По мнению спикера партии "ДІЯ", правоохранители должны проверять прежде всего решения, связанные с разведением войск на Донбассе, политикой "мира" с Россией и реальным состоянием оборонной подготовки государства в 2019–2021 годах.

"Правоохранительная система должна спрашивать с Ермака именно за это, в первую очередь. Потому что коттедж – это бетон. А военно-политический провал и предательство – это кровь украинцев", – написал он.

Сикалов связал разведение войск с общей логикой государственной политики перед полномасштабным вторжением. По его словам, в тот период украинскому обществу продавали иллюзию быстрого мира, тогда как Россия готовилась к большой войне. В этом контексте Сикалов упомянул и о проваленной, по его мнению, подготовке к вторжению: проблемы с ракетными программами, недофинансирование оборонных направлений, переориентацию ресурсов на инфраструктурные проекты и публичное отрицание угрозы большой войны.

"Разведение войск – это не просто дипломатический эпизод. Это часть более обширной истории о том, как государство готовили или не готовили к большой войне. Или сознательно готовили к поражению", – отметил спикер партии.

Отдельный блок Сикалов посвятил делу "Династии". Он напомнил, что в опубликованных НАБУ и САП материалах есть фигурант по имени "Вова", а в истории с резиденциями в Козине отдельно упоминается объект R1. В то же время, по данным СМИ, НАБУ в своем видео назвало владельцев R2, R3 и R4, но не назвало владельца R1 – того самого "Вовы".

По мнению Сикалова, для следствия не должно быть "загадкой", кого именно могут иметь в виду под этим именем. Он считает, что в этой части дела есть основания для процессуальной оценки роли Владимира Зеленского.

"Ермака создал Зеленский. Его поднял Зеленский. Ему позволил стать системой Зеленский", – написал Сикалов.

Сикалов резко раскритиковал молчание НАБУ и САП по поводу "Вовы". По его мнению, директор НАБУ Семен Кривонос и руководитель САП Александр Клименко могут действовать осторожно не из-за "юридической чистоты", а из-за давления со стороны заместителя главы ОП Олега Татарова.

"Господин Татаров подвесил Кривоноса и Клименко делом Христенко", – заявил Сикалов. Он считает, что появление темы о показаниях Христенко и возможной причастности руководителя САП создало для антикоррупционной вертикали "силовую поводок".

Сикалов заявил, что намерен подать заявление в СБУ относительно действий Андрея Ермака. По его словам, речь идет о проверке по статье 111 Уголовного кодекса Украины (государственная измена) в связи с разведением войск и политикой 2019 года. Отдельно он планирует обратиться в НАБУ в отношении Владимира Зеленского по делу "Династии". По мнению Сикалова, антикоррупционное ведомство должно официально проверить роль "Вовы" как возможного бенефициара R1.