"Это решение точно в интересах государства": Галущенко объяснил, почему он лоббировал ограничение на принудительное взыскание средств с энергокомпаний

Бывший министр энергетики Герман Галущенко в ходе заседания Временной специальной комиссии Верховной Рады пояснил, что решение, которое в рамках расследования называют "шлагбаумом", было не инструментом давления на контрагентов, а механизмом защиты государственных энергетических компаний от принудительного взыскания средств через суды во время военного положения.

Напомним, НАБУ считает, что контрагенты "Энергоатома", которые выполняли работы или поставляли товары для нужд украинских АЭС, не могли получить оплату от компании.

Галущенко же заявил, что после оккупации ЗАЭС суды начали принимать решения о взыскании с "Энергоатома" долгов станции, хотя, по его словам, речь шла о классическом форс-мажоре.

"Речь идет о приказе, который подписывает Минстратегпром. Когда оккупировали Запорожскую атомную электростанцию, для меня тоже это были очень странные решения судов. Это самая большая станция – шесть блоков. Это самое крупное обособленное подразделение, которое получало услуги. После оккупации, это форс-мажор, никто не рассчитывался. Начались массовые суды о взыскании тех средств, которые должна была ЗАЭС. Это сотни миллионов, под миллиард. Эти суды выигрывались, хотя это классический форс-мажор: актив в оккупации. Но форс-мажор игнорировали, принимали решения, и дальше начали с "Энергоатома" массово взыскивать средства. Причем не только с гривневых счетов, но и с валютных, счетов, на которых аккумулировали средства, чтобы заплатить за ядерное топливо. Руководство компании обратилось с просьбой помочь, чтобы не останавливать блоки, потому что нужно покупать топливо", – заявил Галущенко.

По словам Галущенко, без такого решения государство могло столкнуться с риском потери атомной генерации во время отопительного сезона.

"Сейчас мы говорим о государстве и о прохождении отопительного сезона в условиях постоянных обстрелов. Если бы мы потеряли хоть один атомный блок, а они все сезоны войны, девять блоков работали от начала и до конца, у нас была бы катастрофическая ситуация. Поэтому это решение точно в интересах государства. Оно точно помогло компании удержаться", – заявил Галущенко.

Отдельно Галущенко подчеркнул, что лоббировал это решение в интересах других энергетических компаний. По его словам, после исключения "Энергоатома" из соответствующего перечня летом 2025 года через суды с компании уже через неделю взыскали 130 млн грн.

"Это было с августа 2024 года по июнь 2025 года, затем "Энергоатом" из списка исключили. То есть речь идет о том, что на момент возбуждения уголовного дела – 21 августа 2025 года – "Энергоатом" уже не был в этом списке. Буквально через неделю после того, как его исключили, с него списали 130 миллионов. Это для них был удар", – заявил он.

В то же время Галущенко заявил, что если злоупотребления этим механизмом были, их нужно доказать, а виновные должны нести ответственность.

"Если кто-то им воспользовался каким-то образом, давайте докажем этот факт – пусть отвечают, вообще нет вопросов", – заявил Галущенко.