Анна Минюкова: Из-за таких, как Лещенко, многие воспринимают наблюдательные советы как какую-то бессмысленную хрень

Многие воспринимают набсоветы как какую-то бессмысленную хрень для попила бабла. И при этом все смотрят на Сергея Лещенко, как яркого представителя, который получил свою должность не по профессиональным признакам, а по политическим соображениям, как форма вознаграждения за медийную поддержку власти.

Или пример Укрпочты, где есть наблюдательный совет, но это не мешает ему наблюдать как Смелянский порет ху*ню. Показательно, что на старте он категорически выступал против создания набсовета и долго сопротивлялся внедрению этого механизма. Логика понятна: сильный независимый надзор ограничивает единоличное управление. В результате их "прибили" и смысла от того набсовета действительно не много, в отличие от их заработных плат.

Одна из главных проблем института набсоветов - проблема лидерства и страх перед политиками, министрами и черт знает кем. Все хотят быть удобными и не ссориться, а так оно не работает, потому что обязательно сядут на голову.

Суть - ограничить политическое влияние политиков на хозяйственную деятельность компаний, разделить мандат акционера и регулятора. Если этот институт хоть как-то позволяет ограничить политическое влияние (читай пиз*инг госресурсов группами влияния), то он имеет право на жизнь и по факту стоит гораздо дешевле, чем то, что украдут. При этом является обязательно требованием международных партнеров, которые вкладывают средства в наши предприятия.

Я понимаю, что мы не в 2015 году и говорить о реформах и институциях немного странно учитывая весь тот пиз*ец который происходит. Конечно, гораздо проще дать возможность политикам и в дальнейшем использовать госсектор для личного обогащения. И деньги тратить не надо, они сами все украдут, как показывает практика - знают как.

(с) Источник