Денис Святокум: Люди, декларирующие открытость и плюрализм, на практике часто оказываются не готовыми ни слушать, ни думать

В последнее время все четче вижу существование своеобразного фейсбук-пузыря.

Она очень напоминает школьные годы:

есть "авторитетные" лидеры мнений,

есть сформированные сообщества,

и есть негласное правило - иметь другое мнение здесь не принято.

Внутри этого пузыря создается иллюзия некой чрезвычайно умной, прогрессивной элиты. Они много говорят о демократии, свободе слова, разнообразии взглядов, критическом мышлении

Но ровно до того момента, пока твое мнение не отличается от "правильного".

Как только ты задаешь неудобный вопрос или предлагаешь альтернативный взгляд - он тут же объявляется непутевым, опасным или "не ко времени". Не потому, что его разобрали по сути, а потому что он не вписывается в коллективную картину мира

И тут возникает парадокс:

люди, декларирующие открытость и плюрализм, на практике часто оказываются не готовыми ни слушать, ни думать, если это выходит за пределы их зоны комфорта.

Демократия - это не когда все думают одинаково.

Свобода слова - это не свобода только для "своих".

А критическое мышление начинается там, где есть способность принимать сложные, неудобные и альтернативные точки зрения, даже если они тебе не нравятся.

Иначе это не демократия.

Это просто еще один пузырь.

Все совпадения случайны.

(с) Источник