Валерий Маркус: Для командиров прописана ответственность за потерю техники, но не за потерю людей

Солдат - самый незащищенный человек в украинской армии.

Меньше прав - больше всего риска. Последний в очереди на объяснения - первый в очереди на последствия. В системе, где решения принимают наверху, ошибки оплачиваются внизу.

В системе, где решения принимают наверху, ошибки оплачиваются внизу.

Это не наезд на командиров. Это утверждение факта.

Больший риск несет тот, у кого меньше всего инструментов себя защитить - юридически, информационно, медицински, финансово. Если мы не перераспределим защиту в пользу солдата, система будет жрать своих без вражеских усилий.

Для командиров прописана ответственность за потерю техники, но не за потерю людей. Государство беспокоят "СЗЧ", но вместо имплементации в Вооруженные силы инструмента, который представлял бы интересы рядовых и страховал от очередного "Жукова", мы ужесточаем наказание для солдат. У людей фиксируется осознание, что "СЗЧ" беспокоит государство больше, чем потери среди личного состава.

Какое возможное наказание для, например, майора? На моей памяти, это всегда какая-то тыловая должность. А какое для солдата или сержанта (неважно, или в бригаде, или даже в Генеральном штабе)? Цитата: "В пехоту нах*й".

В этой логике отсутствует логика.

Каким бы профнепригодным не был офицер, его никогда не уронят ниже командира взвода. И то, если ШПК позволит.

Солдат делает больше всего работы, но годами не может получить даже "старшего солдата". Офицеры же получают очередные звания "по календарю", лишь бы ШПК соответствовало.

В пехоте солдат годами без государственных наград, тогда как командира могут наградить даже при снятии с должности - лишь бы не "унизить честь офицера".

Все это видят, и на фоне общей усталости это создает пропасть между рядовым и офицерсьским составом. А дальше, уже никто не разбирается, все обобщается и под удар попадают даже те командиры, которые откровенно заслуживают уважения.

Я видел, как в 2022-м командиров награждали за большие потери. Потому что в воображении генерала это свидетельство, что подразделение воюет. А если у тебя потерь мало, значит, "отсиживаешься".

Корень проблемы - отсутствие реального механизма защиты солдата. Таким инструментом должен был бы быть реформированный Сержантский корпус. Но сейчас его полномочия прописаны так, что сержант "ответственен за все и ни за что". То есть юридически - почти такой же, как солдат.

Нам нужна реформа Сержантского корпуса. Нам нужна институция, которая способна сдерживать абсурд. Это уже не столько о защите отдельных категорий военнослужащих, сколько о существовании системы.

Это дорого? Да. Это сложно в условиях войны? Да. Но "простые решения" - это всегда про чьи-то сломанные жизни. Без солдата не будет ни "нуля", ни "тыла", ни государства.

Слава Украине!

P.S. Я попробую в ноябре записать большое видео по реформе Сержантского корпуса. Оно будет длинным и скучным, но важным

(с) Источник