Защита Шкиля подала апелляцию, настаивая, что он не был пьян во время ДТП

По мнению защиты, экспертиза на алкоголь была проведена с нарушениями.

Защита депутата Рады от БЮТ Андрея Шкиля обжаловала решение Голосеевского райсуда Киева, которым он признал, что нардеп во время майского ДТП был пьян.

Об этом Українським Новинам сообщил источник в окружении депутата.

Адвокаты в пятницу, 30 сентября, зарегистрировали соответствующую апелляцию в Голосеевском райсуде, который в дальнейшем должен передать ее на рассмотрение Апелляционного суда Киева.

По словам собеседника агентства, защита обжаловала решение суда первой инстанции в части признания Шкиля виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 130 Кодекса об административных правонарушениях (управление транспортном в состоянии алкогольного опьянения).

По мнению защиты, экспертиза на алкоголь была проведена с нарушениями.

В частности, для установления наличия в организме Шкиля алкоголя была использована кровь, но лишь по истечении 4 часов после ДТП, то есть после предоставления депутату медицинской помощи в больнице, куда он был доставлен без сознания.

В то же время, по утверждению адвокатов, согласно инструкции о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного опьянения, в таких случаях теста на алкоголь нужно использовать мочу, так как в крови содержались медицинские препараты, которые могли исказить результаты теста.

При этом адвокаты не стали обжаловать решение суда в части признания виновным Шкиля в том, что он спровоцировал аварию, выехав на полосу встречного движения (статья 124 КоАП "Нарушение правил дорожного движения, которое привело к повреждению транспортных средств").

Защита допускает, что в условиях плохой освещенности дороги, отсутствия дорожной разметки и дождя депутат мог немного выехать за пределы своей полосы.

Напомним, 6 мая в Киеве Nissan Qashqai Шкиля по неизвестным причинам выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с иномаркой Volkswagen. В результате аварии Шкиль получил легкие телесные повреждения. 58-летний водитель Volkswagen и двое его пассажиров не пострадали. Милиция утверждает, что по результатам экспертиз нардеп был пьян, сам Шкиль это отрицает.

Суд в итоге признал депутата виновным в ДТП.