У Субботина требуют опровержения распространенных в СМИ утверждений о якобы организации им схемы "вывода средств через "Мегабанк"

Многолетний глава "Турбоатома" Виктор Субботин считает недостоверными публикации СМИ о якобы его причастности к "выведению средств" европейских структур через "Мегабанк", признанный НБУ неплатежеспособным.

Соответствующие публикации появились после появления расследования общественной организации "Стоп коррупции" "Дело Мегабанка: кто присвоил европейские деньги и как организатор схемы на €30 млн избегает ответственности? "Липовая" недвижимость и реальные миллионы евро: как сработала схема Субботина в Мегабанке?".

Об этом говорится в тексте искового заявления с требованием опровержения, поданного Виктором Субботиным в Оболонский районный суд города Киева.

В расследовании говорилось, что якобы в "Мегабанке" (владельцем 60,89% уставного капитала которого является Субботин) перед отзывом НБУ лицензии была организована схема по выводу в том числе европейских кредитных средств на аффилированные структуры. При этом гарантией по кредитам якобы предоставлялась "фиктивная" недвижимость, которая существовала только на бумагах. Сегодня в рамках уголовного производства якобы покупатели залоговой недвижимости, но до руководства банка, по утверждению авторов расследования, вопросы не возникают.

В исковом заявлении обращается внимание на то обстоятельство, что в соответствии с уставом и законодательством Украины решение о кредитных линиях принималось не единолично владельцем контрольного пакета, а общими решениями акционеров, в которые входят, в том числе, ЕБРР, KfW и Международная финансовая корпорация (IFC). Сами кредитные линии на предприятиях, оператором которых выступал "Мегабанк", утверждались совместно с европейскими институциями и Минфином. То есть речь идет именно о целевом использовании средств.

При этом никаких подтверждений о якобы причастности Субботина к упомянутым предприятиям в расследовании не приведено. А недвижимость, под залог которой предоставлялись кредиты, отражена в государственных имущественных реестрах.

"Учитывая вышеизложенное, все объекты недвижимого имущества, которые АО "Мегабанк" передавало в ипотеку, были реальными, существовали как вещи материального мира, вещные права на эти объекты зарегистрированы в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество с присвоением соответствующих регистрационных номеров, самих претензий не было. Итак, информация в Публикации Ответчика недостоверна", - говорится в исковом заявлении.

Также автор заявления обращает внимание, что само признание банка неплатежеспособным со стороны НБУ было позже обжаловано в судебном порядке. И суд признал такое решение НБУ незаконным.

Вызвали сетования Субботина и перечисленные объекты недвижимости, которые он якобы приобрел и отразил в декларации. Руководитель "Турбоатома" обратил внимание, что действительно декларировал ряд объектов недвижимости, но как "другое право пользования", не являясь их владельцем. В то время как эти объекты принадлежат Нине Яценко (его жене).

Авторы заявления требуют от суда признать распространенную в сети информацию "недостоверной и унижающей честь, достоинство и деловую репутацию Субботина Виктора Георгиевича" и обязать СМИ опубликовать опровержение.

Виктор Субботин – украинский топ-менеджер, почетный гражданин Харьковской области, депутат Харьковского областного совета. С 1995 - председатель правления ПАО "Мегабанк", с 2006 - председатель наблюдательного совета и генеральный директор ОАО "Турбоатом".

"Турбоатом" (сейчас – АО "Украинские энергетические машины") – одно из крупнейших турбиностроительных предприятий в мире. Работает с 1932 года. 75% акций принадлежат Украине. Остальные – миноритариям, среди которых называются структуры предпринимателя Константина Григоришина.