Судья ВАКС Бицюк не имел права рассматривать отвод по делу Грановского из-за предвзятости и из-за того, что ранее его уже отвели по делу, – адвокаты

Адвокаты бывшего народного депутата Александра Грановского, которого подозревают в коррупционной схеме на ОПЗ, потребовали участия своего клиента в деле об отводе судьи Высшего антикоррупционного суда Владимира Воронько, который рассматривает кейс об ограничении защиты подозреваемому и сроков ознакомления с материалами дела.

Об этом адвокаты заявили в судебном заседании, сообщают Українські Новини.

Дело об отводе судьи Воронько рассматривал другой судья ВАКС Андрей Бицюк. Адвокаты Грановского сразу же отметили, что этот судья не может рассматривать такой отвод, поскольку был замешан в скандалах вокруг суда, а также он уже был ранее отведен от участия во всем уголовном производстве.

Александр Грановский

Заявление об отводе судьи Воронько подала адвокат другого фигуранта по делу Грановского Анна Яременко. Она участвовала по видеоконференцсвязи и заявила, что в прошлом работала вместе с Воронько на должности судьи Хозяйственного суда в Днепропетровской области.

"У нас были конфликтные ситуации. Были и хорошие. Наши отношения были разными. Было много острых моментов. Мы участвовали в собрании по решению кандидатов на должность судьи Хозяйственного суда, заместителей председателя. У нас были разные взгляды на это и споры. Также во время моей адвокатской деятельности мои клиенты обращались в Высший совет правосудия с жалобами на судью Воронько. Поэтому, мой клиент несет дополнительные риски по этому поводу, учитывая наше прошлое. Тем более я знаю его семью, она знает нашу. В моем телефоне есть телефоны семьи Воронько, чаты, это свидетельствует о том, что общение существует", - заявила адвокат.

Также она отметила, что эти обстоятельства являются очень весомыми и влияют на ситуацию в целом по делу. С целью сохранения доверия к судебной системе и гарантии справедливого рассмотрения адвокат подчеркнула, что и заявила отвод. Сам Воронько на заседание не явился.

Для заслушивания позиции адвокатов по делу, судья Бицюк установил регламент 5 минут. Защитники отметили, что при рассмотрении этого вопроса должен участвовать их клиент Александр Грановский.

"При рассмотрении отвода подозреваемый должен быть в заседании и его мнение должно быть выслушано. Без вызова нашего клиента рассмотрение отвода невозможно. Есть прямая норма, что должно быть вызвано такое лицо", - отметил адвокат Юрий Клеван.

Адвокат Екатерина Гукало добавила, что нужно отложить заседание для вызова Грановского и рассмотрения заявления об отводе с его участием. Адвокат Александр Лысак поддержал заявление об отводе Воронько и также попросил отложить заседание для вызова в заседание Грановского. Еще один адвокат заявил отвод судье Бицюку, который рассматривал отвод судьи Воронько, из-за его предвзятости и из-за того, что его веж было отведено от дела раньше. Защитник попросил Бицюка взять самоотвод по делу. Адвокат Артем Труш полностью поддержал позиции своих коллег.

Бицюк отклонил все требования. Заявление о своем отводе оставил без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства о вызове Грановского - отказал, в допросе свидетелей отказал. В удовлетворении отвода судьи Воронько также отказал.

После заседания суда адвокат Грановского Артем Крикун Труш отметил, что решение суда свидетельствует о политическом преследовании клиента и не исключил, что будут новые отводы суда.

"Отвод Воронько был законный. Почему мы заявили отвод Бицюку? Год назад судья Маслов отвел Бицюка от всего уголовного производства. Жена Бицюка является адвокатом и защищала одного из свидетелей по этому делу. Этому свидетелю нет подозрения. Почему - вопрос. Поэтому, Маслов отвел Бицюка от всего уголовного дела", - пояснил адвокат.

Он добавил, что Бицюк не имел права рассматривать отвод судьи Воронько. Он заявил, что это подчеркнул и представитель парламента Великобритании Лорд Гласман, который присутствовал на заседании ВАКС.

"Такое впечатление, что была задача все очень быстро рассмотреть. Быстро отказать с нарушением всего, что только можно. Это свидетельство того, что это дело - политическое преследование.