Борьба за правду или инфодавление? Как антикоррупционные ОО "переобуваются" в воздухе, − СМИ

Антикоррупционная риторика - мощный инструмент. Но что происходит, когда она перестает быть последовательной? История одной общественной организации показывает, как быстро меняется фокус обвинений: вчера - "серые" продавцы рынка электроники, сегодня - официальные игроки рынка. Это эволюция борьбы за справедливость или просто информационное "переобувание" - разбирался "Информатор".
Антикоррупционная медиаактивность или игра на публику?

Общественная организация "Нон Стоп Украина" пытается получить известность благодаря медиаактивности в разоблачении коррупции, борьбе с контрабандой и теневыми схемами. Однако анализ деятельности и месседжей ОО за последние годы выявил интересный феномен: в некоторых случаях риторика организации относительно объектов расследований меняется на ходу. Яркий пример - их попытка разобраться с рынком электроники в Украине. Сначала расследователи взялись разоблачать нелегальных поставщиков, но уже буквально через четыре месяца забыли о них, а детально описанные контрабандные схемы начали приписывать официальным игрокам рынка.

Так, в декабре 2024 года ОО "Нон Стоп" громко заявила о разоблачении масштабных злоупотреблений в сфере торговли техникой Apple. В центре внимания оказалась сеть магазинов Ябко, которую организация прямо обвиняла в импорте "серой" техники, нарушении гарантийных условий и уклонении от уплаты налогов. ОО "Нон Стоп" публиковала разоблачительные сообщения, комментарии и аналитические справки, где требовала привлечь виновных к ответственности.

Но уже весной 2025 года произошло кое-что интересное: те же тексты, с той же риторикой и даже дословными формулировками, начали появляться в новых публикациях организации и официальных обращениях в органы государственной власти - только теперь как "аргументы" против официальных дистрибьюторов электроники в Украине. Это смещение в позиции "Нон Стоп" вызывает вопрос: что изменилось - рынок, организация или интересы членов ОО?

Ctrl+C, Ctrl+V: как "копипаст" риторики работает в расследованиях

Все новое - это хорошо забытое старое. Особенно, если сравнить тексты расследований антикоррупционной ОО за разные периоды. Ниже - фрагменты из декабря 2024-го и апреля 2025-го, которые показывают, как меняются объекты критики, но не риторика.

• Фрагменты текста, который ОО "Нон Стоп" публиковали в Facebook от декабря 2024 года:

"Техника Apple, в частности iPhone, iPad, MacBook и аксессуары, завозятся в Украину нелегально из-за нарушения таможенного законодательства. Вместо официальных импортных операций, предусматривающих уплату НДС и таможенных пошлин, продукция проходит через схемы фиктивного декларирования. Это позволяет уменьшить таможенную стоимость товаров и избежать налогообложения";

"Контрабанда техники. Техника Apple нелегально завозится из Юго-Восточной Азии через фиктивные таможенные декларации, где указываются другие категории товаров или занижается их стоимость".

• Фрагменты текста письма ОО "Нон Стоп" в госорганы, который есть в распоряжении редакции от апреля 2025 года:

"... реализует преступную схему по контрабанде (незаконном ввозе на территорию Украины) несертифицированной Apple-техники и похожих товаров, используя поддельные таможенные декларации, в которых указываются другие категории товаров и умышленно занижается их стоимость, что приводит к уклонению от уплаты налогов".

"... используя подконтрольных физических лиц, закупают указанную технику в странах Юго-Восточной Азии, такие как Китай, Гонконг, Вьетнам и других государствах, через посредников, которые действуют на нелегальном рынке".

Очевидно, что изменения в риторике - чисто косметические: из текста убрали отдельные примеры, немного отредактировали термины, но содержание, структура обвинений и даже порядок изложения мыслей остались почти идентичными. В декабрьском расследовании речь шла о контрабанде техники Apple из Юго-Восточной Азии через фиктивные таможенные декларации, продаже через сеть фиктивных ФОПов, ведении бизнеса "в тени" без фискальной отчетности и отмывании средств через криптовалюты и связанные компании. В апрельской версии схема выглядит почти так же: завоз несертифицированной техники Apple микроавтобусами, подмена товарных кодов в декларациях (вместо гаджетов - дешевые аксессуары), продажа через ФОПы с уклонением от налогов и вывод средств через криптовалютные платформы и украинские банки.

Тонкая грань ответственности

Менять риторику - это естественно, особенно в условиях меняющейся информационной среды. В то же время, когда это происходит слишком стремительно и без объяснений, возникают сомнения в стабильности подходов и реальных мотивах таких трансформаций.

Интересно, что публикации ОО "Нон Стоп" о нелегальной деятельности сети Ябко в декабре 2024 года ОО "Нон Стоп" действительно подняли ряд серьезных вопросов - от импорта "серой" техники до миллиардных потерь для государственного бюджета. Однако впоследствии эта тема практически исчезла из информационного пространства и завершения или результатов истории не произошло. Можно, конечно, думать, что предыдущие фигуранты исправились, рынок полностью очистился, а все потенциальные риски внезапно переместились в официальный сегмент продаж. А можно и допустить другое: изменение фокуса внимания - это не только дело принципа активистов, но и вопрос контекста - например финансирования, конкурентной борьбы, бизнес-интересов или желания "громкого эффекта".

В конце концов, борьба за правду - дело благородное. Но когда "правда" внезапно меняет адрес, а тексты обвинений повторяются с точностью до запятой, хочется спросить: боремся с проблемой или просто меняем декорации? Ведь общественные организации играют важную роль в обществе, но их сила - в доверии. И если критика теряет последовательность, а расследования превращаются в шаблонную кампанию, общество начинает сомневаться: где правда, а где публичный спектакль.