Нарушилось зрение из-за волнения. Университет Усика отверг все обвинения относительно его диссертации

Харьковский национальный университет внутренних дел (ХНУВД) не видит оснований для отмены ученой степени доктора философии, которую получил боксер Александр Усик. Так в вузе ответили на жалобу общественной организации "Красный Губер".
18 марта Усик успешно защитил диссертацию в области знаний "Право". Однако "Красный Губер" подозревает, что во время защиты он пользовался заранее подготовленными ответами, а некоторые научные статьи были обнародованы "задним числом". Поэтому организация обратилась с жалобой в Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования.

Что ответили в университете

Относительно публикации статей "задним числом", в вузе уверяют: причина не в фальсификации, а в кибератаках.

"В результате кибератак на серверы сайтов научных журналов, которые имели место в течение марта-апреля 2024 года, были частично потеряны данные на серверах. После возобновления работы серверов и восстановления утраченных файлов из архива и их проверки в файлах изменились метаданные. 24.04.2024 - это дата восстановления файлов, а не дата их загрузки (создания), однако в современных реалиях это не может быть свидетельством недостоверности научных публикаций", - говорят в университете.

В ХНУВД также заявили, что использование Усиком письменных заметок при изложении основных положений диссертационного исследования "является естественным для любого публичного выступления и не противоречит нормам законодательства и локальных актов учебных заведений".

В вузе указывают, что основным критерием оценки уровня подготовки диссертанта являются именно ответы на вопросы членов разового диссертационного совета.

"Из видеозаписи защиты четко видно, что диссертант отвечал на вопросы логично и обоснованно, раскрывая содержание каждого из поставленных ему вопросов, не пользовался вспомогательными материалами, не подглядывал, как говорится в жалобе, в "заранее подготовленные ответы". К тому же на защите оценивается не форма изложения, различные интонации или ораторские способности, а прежде всего достоверность и обоснованность ответов", - говорится в ответе.

В университете также объяснили ошибочное объявление Усиком некоторых терминов "нарушением зрения вследствие волнения".

"Неточное, а иногда ошибочное объявление диссертантом некоторых терминов и других категорий во время выступления, а также во время ответов на замечания рецензентов и ответов на замечания официальных оппонентов было связано прежде всего с временным нарушением зрения у диссертанта вследствие волнения, а не с его ненадлежащей (слабой) подготовкой", - говорят в ХНУВД.

В заключении университет отклонил требование "Красного Губера" отменить решение спецсовета о присуждении степени доктора философии Александру Усику.


Напомним, ранее в образовательном комитете Верховной Рады отреагировали на диссертацию Усика.