Информационное Сопротивление обнародовало исследование ТОП-40 украинских публичных лиц, которых цитирует российская пропаганда

Исследовательско-аналитическая  группа InfoLight.UA  обнародовала исследование, анализирующее топ-40 украинских публичных лиц, чьи цитаты чаще всего используются российской пропагандой. Исследование опубликовало Информационное сопротивление.

За период с 26 мая по 25 июня 2024 г. было обработано 27 500 новостей на пяти наиболее посещаемых российских сайтах. Среди цитируемых оказались Олег Соскин, Сергей Кривонос, Олег Стариков, Марьяна Безугла и Игорь Лапин.

Топ-40 украинских публичных лиц, цитируемых российской пропагандой , цифра рейтинга означает потенциальный охват в 100 тысячах читателей, в соответствии с количеством публикаций и охватом СМИ.

Олег Соскин  – бесспорный любимец российской пропаганды и, предполагаем, поскольку он, вероятно, не находится в Украине, он может согласовывать свои заявления с теми, кто их распространяет ( сразу подчеркиваем, что мы делаем предположения, а не обвинения – нарративы публичных лиц могут совпадать с русской пропагандой совершенно случайно и наши утверждения не должны быть основанием для обвинения нас в клевете ).

Сергей Кривонос  – попадает в российские новости, поскольку острый критик действующей власти.  Олег Стариков , наиболее странный в этом рейтинге лидер, потому что фактически неизвестен в Украине и делает разные противоречивые заявления, например – о приближении генеральной битвы российско-украинской войны.

Марьяна Безугла  – постоянный публичный критик военного командования. Часть этого попадает в российские СМИ.

Игорь Лапин  – украинский юрист, депутат Верховной Рады Украины VIII созыва, военный в отставке. В период войны на востоке Украины командовал 2-й штурмовой ротой «Запад» 24-го батальона территориальной обороны «Айдар» ВСУ, сформированной преимущественно из добровольцев Волыни. Один из лидеров украинского сегмента YouTube по количеству и охвату видео, остро критикующих фактически все, что связано с решениями военно-политического руководства страны.

Также его заявления часто касаются руководителя ГУР МОУ Кирилла Буданова и используются россией для внесения расколов в силах обороны Украины.

При цьому він сам має значно нижче військове звання та досвід для подібних тверджень, а його військова освіта – Курганське вище військово-політичне авіаційне училище (КВВПАУ), офіцер з вищою військовою спеціальністю «соціальний педагог».

Чому ми робили це дослідження?

Аналізуючи український  інформаційний простір, ми звернули увагу, що дуже часто першоджерелом новин є російські джерела. Іноді через лінь редакторів стрічок новин, частіше – транзитом через нібито українські телеграм-канали. Спонукало ж до старту нас історія, коли фактично всі українські ЗМІ стали жертвою маніпуляції, розміщеної на URA.RU. Ще ми звернули увагу, що цитати українських публічних діячів часто йдуть в Україні з російською інтерпретацією. І що в російських ЗМІ є свої “фаворити” серед українців.

Тому ми започаткували це дослідження, яке будемо робити на постійній основі, щомісяця публікуючи результати та розширюючи охоплення.

Результати

Російська пропаганда працює достатньо технологічно. Розуміючи що прямі фейки або посилання на якісь власні джерела викликають сумнів навіть у власних зазомбованих мешканців, дуже значний об’єм новин про події в Україні вони генерують з посиланням на українські джерела.

Звісно, до “українських джерел” можна зарахувати шарія, царьова або інших втікачів, і це російська пропаганда робить, подаючи новину в стилі “екс-премє’р України заявив” (мова про азірова) або “український політолог заявив” (володимир скачко).

Проте ідеальний варіант, коли джерелом інформації стають ті, кого ніяк не можна пов’язати з росією. І тут ми розділили отримані результати на умовні три групи:

• військові, критичними інтерв’ю яких маніпулюють. Найбільш яскравий приклад – інтерв’ю Дмитра Кухарчука, в якому він закликав українське суспільство до мобілізації на війну. Проте окремі фрази і заголовок “Зараз ми програємо цю війну” якого використали в російській пропаганді.
• представники державних або комунальних установ, енергетичних підприємств тощо, які коментують ситуацію передовсім в енергетиці. Зрозуміло, що тут не уникнути фраз, які росія подасть як “ситуація з енергетикою наближається до катастрофи”.
• політики. Це найцікавіша категорія. І в ній є беззаперечні “лідери”, про яких наголошено на початку.

Методологія

З цих новин ми обирали ті, де українські публічні особи своїми заявами, виступами, дописами в соцмережах тощо ставали окремим інформаційним приводом. Ми не аналізували відповідні новини, де йшлося про Президента України, Головнокомандувача Збройних сил України, Голову Верховної Ради, Прем’єр-міністра, Керівника Офісу Президента, Міністра оборони та решти ТОП-ПОСАДОВЦІВ. Проте радник Керівника Офісу Президента Михайло Подоляк, низка народних депутатів та чиновників – в ньому.

Анализируя новость, мы смотрели, как то или иное заявление украинского публичного лица использует российская пропаганда. В большинстве случаев происходит какое-то манипулирование, например, заявление о проблемах в энергетике подается с заголовком "Украине не избежать постоянных отключений на ближайшие 10 лет". Или интервью военного используется для новости с заголовком "В ВСУ признали, что Украина проиграла войну". В таком случае мы давали один балл.

Другой вариант, гораздо менее распространенный – новость имела совершенно нейтральную подачу. В таком случае мы ставили ноль баллов. Еще менее распространенный случай – новость преподносилась положительно для Украины. Например, таковы были упоминания о заявлении Уполномоченного по вопросам государственного языка Тараса Кременя, который настаивал на прекращении двуязычия в Украине. Как ни странно, но Россия в большинстве случаев подала это беспристрастно.

После подсчета баллов по каждому СМИ мы множественно количество баллов на коэффициент влиятельности СМИ и суммировались по всем.