Адвокат Игорь Черезов: "Мартыненко чувствует себя нормально. Если Вы намекаете на клетчатое одеяло, то его не будет"

20 апреля вечером Национальное антикоррупционное бюро задержало бывшего депутата Верховной Рады Николая Мартыненко ("Народный фронт") по подозрению в создании преступной организации и хищении более 17,28 млн долларов.

Ему инкриминируют, в частности, присвоение средств ГП "Восточный горно-обогатительный комбинат" (ВостГОК) при закупке уранового концентрата. По версии следствия, государственное предприятие "ВостГОК" заключило контракт с компанией-посредником, подконтрольной Мартыненко, на поставку уранового концентрата по завышенным ценам, в результате чего интересам ГП в 2014-2016 годах был нанесен ущерб в размере более 17,28 млн долларов. Речь идет об австрийской компании Steuermann.

После задержания появилось много вопросов в связи с этим. В частности, почему именно Мартыненко, с чем это связано и почему его "подвязали" по эпизоду с урановым концентратом, так как существуют более известные дела, по которым проходит экс-нардеп.

"Українські Новини" узнали у адвоката Мартыненко, с чем он связывает его задержание и какой линии защиты он будет придерживаться.

С чем Вы связываете задержание Вашего клиента Николая Мартыненко?

Мне сложно аргументировать мотивы, но у нас складывается впечатление, что у нас все еще продолжающиеся соревнования в пиаре между НАБУ и САП. Могу прокомментировать следующим образом - по так называемому делу ОГКХ (ПАО "Объединенная горно-химическая компания" (ОГХК), где главный подозреваемый господин Журило (исполняющий обязанности председателя правления Руслан Журило - ред.), выявил желание заключить соглашение со следствием. Собственно, мы уже обсуждали саму процедуру, сумму компенсаций, ну и НАБУ было понятно, что дело разрушается, потому что соглашение со следствием, как прописано в законодательстве, подписывается прокуратурой. Наверное, САП более выгодно получение денежных средств в бюджет страны, нежели судебные процессы, которые как вы понимаете процедурно затянутся на полтора-два года, то думаю, что в данном случае НАБУ решило сыграть на опережение и поэтому появились основания (для уголовного производства задержания Мартыненко - ред.)

Есть ли состав преступления исходя из текста подозрения?

Я не могу комментировать это в деталях по понятным причинам, так как есть тайна следствия, и я связан, в том числе, и адвокатской тайной о неразглашении информации. С другой стороны, как вы понимаете, в отношении любого человека можно придумать некий состав преступления. Поэтому, с точки зрения, как это трактует Национальное антикоррупционное бюро, то состав преступления есть. С точки зрения того, как это изложено в подозрении, то это реально смешно.

Какой линии защиты Вы будете придерживаться?

Условно существует два основных направления. Первое направление - тактическое. Это избрание меры пресечения. В данном случае, естественно, мы будем доказывать, что наш подзащитный ни в коей мере не собирался уклонятся от следствия и для этого у нас есть достаточно большое количество аргументов. В частности, например, то, что он добровольно сложил с себя депутатские полномочия полтора года назад, не пытался прятаться за статусом народного депутата Украины, не боясь никаких обвинений в свой адрес. С другой стороны, последний раз Мартыненко покидал территорию Украины сразу после своего отпуска и который освещался в СМИ. После этого он совершенно спокойно находился на территории Украины, не скрываясь от органов следствия. Тактически мы как это и будем доказывать в суде, что каких-либо оснований, что он будет не надлежащим образом себя вести, не существует. Кроме того, что собственно и подтверждает сам специализированный антикоррупционный прокурор Холодницкий, говоря, что Мартыненко ведет себя как законопослушный гражданин. Это достаточно странно, когда прокурор говорит, что Мартыненко законопослушный гражданин и предъявляет ему о подозрении в совершении преступления.

Где сейчас находится Мартыненко и как он себя чувствует?

Он находится в изоляторе временного содержания. Чувствует он себя нормально. Если Вы намекаете на одеяло, то его не будет. Разве что я приду в одеяле (смеется).

То есть, он не будет вызывать скорую помощь на суд? Будет ли он использовать эту тактику?

Исходя из абсурдности обвинения с одной стороны и с другой, что Мартыненко готов доказать политическую составляющую данного уголовного производства, никаких, скажем так, со стороны защиты подобных вещей не обсуждалось и такой тактики не будет. Единственное, я не могу гарантировать, что ему в суде не станет реально плохо. Но, он точно будет в суде, он точно будет не в скорой помощи, даже если ему станет плохо.

Какую меру пресечения для Мартыненко Вы ожидаете?

Я не пытаю надежд на то, что суд изберет нормальную меру пресечения, потому что судья Бобровник. Проанализировав определения этого судьи за последние 4 месяца, я могу сказать, что нет ни одного ходатайства правоохранительных органов, которые бы этот судья не удовлетворил в полном объеме.

САП просит арест и 300 млн залога для Мартыненко... есть ли возможность у Вашего клиента внести такую сумму?

Дело в том, даже если бы у него были такие деньги, он их не собирался вносить. Это первое. Второе - естественно, что мы будем бороться за избрание меры пресечения в виде личного обязательства. Мы надеемся на то, что сегодня суд вынесет любое решение. В затягивание процесса никто играть не собирается, для того, чтобы как можно быстрее перейти к апелляционному суду, менее зависимому от правоохранительных органов.

Вы сегодня сообщили о том, что антикоррупционные органы задержали Журило. САП и НАБУ сообщили, что задержан только Перелома...

Задержали и Перелому (бывшего председателя наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергея Перелому - ред.) и Журило. Но Журило уже отпустили.

Вы являетесь также адвокатом Романа Насирова (отстраненного главы Государственной фискальной службы). Какой клиент для Вас более важен - он или Мартыненко?

Для меня более важным клиентом является клиент, который был выселен аферистами из квартиры и остался на улице и которого я защищаю бесплатно. Вопрос заключается в том, что отношение к любому клиенту должно быть одинаковым и ровным. Я не могу сказать, что Мартыненко мне нравится больше, чем Насиров. Дела очень похожи по своей сути.

Изымали ли у Мартыненко паспорта или другие документы?

Паспорта не изымали. Если будет решение суда, то, естественно, он их спокойно сдаст.

Будете ли обращаться в Европейский суд в связи с действиями НАБУ и САП?

Проблема в том, что складывается впечатление, что эти органы сами понимают свою недолговечность. Думаю, что к моменту вынесения Европейским судом решения, тех детективов и прокуроров уже не будет.

Как Вы считаете, кто будет следующим чиновником или экс-чиновником подобного масштаба, которого задержат НАБУ и САП?

Сказать сложно, но однозначно могу сказать, что меру пресечения будет рассматривать судья Бобровник.