Силові структури 2017-04-23T03:30:27+03:00
Українські Новини
У "справі Мартиненка" НАБУ повторно затримало Журила біля дверей САП, - адвокат

У "справі Мартиненка" НАБУ повторно затримало Журила біля дверей САП, - адвокат

Гучні справи НАБУ будуються на ефектному "піарі" і неодмінно "розвалюються" в судах, заявляє адвокат Ігор Черезов, коментуючи затримання детективами Національного антикорупційного бюро України в четвер крім екс-нардепа Миколи Мартиненка, а також колишнього в.о. голови правління "Об'єднаної гірничо-хімічної компанії" Руслана Журила.

"Прагнучи забезпечити ефектну" телекартинку ", НАБУ по команді директора бюро Артема Ситника почало по другому колу хапати людей по так званій справі Східного ГЗК", - написав на своїй сторінці в

Facebook юрист.

"Гучні справи НАБУ будуються за однією піар-схемою: завивання грантоїдів, типу Шабуніна або Лещенка, затримання, гучні звинувачення, перегони зі Спеціалізованою антикорупційної прокуратурою, хто перший повідомить в Facebook, суддя Бобровник, - брифінги і рапорти про успіхи, ну і потім неминуче , ганебне повідомлення тому, що справи розвалюються, Але! Винен в цьому виключно суд ", - заявив адвокат.

"Спочатку НАБУ радісно затримує Миколу Мартиненка, який про своє фігурування у справі щодо "Східного ГЗК" вперше почув вчора. Однак однієї людини для телекартинки виявилося замало. Та й Мартиненко нікуди не тікав і не дав НАБУ можливості продемонструвати всю міць спецназу в тактичних шкарпетках" , - зазначає Ігор Черезов.

"Тому НАБУ по команді директора бюро Ситника почало хапати інших людей, причому по другому колу (буде, напевно, і по третьому). Мета - прив'язати їх до "справи Східного ГЗК". Вчора ввечері НАБУ затримало в.о. голови правління "Об'єднаної гірничо-хімічної компанії" Руслана Журила. Причому прямо на порозі САП", - пише адвокат.

Більш того, за словами Черезова, НАБУ на допиті звинувачує Журила в тому, що він нібито таємно намагався укласти з САП "угоду зі слідством" (що теоретично передбачено законодавством) у "справі ОГХК", де він є підозрюваним.

"Тобто, ця справа, на думку НАБУ, могла остаточно впасти, тому треба було швидко навісити на Журила щось нове. НАБУ обізвало Руслана Журило організатором "схем по Східному ГЗК" і вчора ввечері ... з миром відпустило його додому. А само цілу ніч пихкало і намагалося сфабрикувати звинувачення ", - іронізує захисник.

На його думку, "немає жодних економічних чи юридичних підстав говорити про будь-які збитки для держави. Є всі підстави говорити про використання НАБУ в особистих цілях".

"Якби НАБУ дійсно діяло в інтересах України, то зробило би все можливе для укладення Журило угоди зі слідством і поповнення держбюджету, адже угода передбачає обов'язкову компенсацію. А так в НАБУ просто злякалися, що САП пропіаритися на угоді зі слідством і вирішили терміново затримати Миколу Мартиненка", - робить висновок адвокат. Раніше Ігор Черезов продемонстрував за допомогою фото, що ще о третій годині ночі 21 квітня НАБУ не підготував жодних документів у справі Миколи Мартиненка.

21 квітня Солом'янський райсуд Києва обере запобіжний захід Миколі Мартиненку. Як і прогнозував його захист, справу розглядатиме скандальний суддя Олександр Бобровник, якого він називає підконтрольним НАБУ і який раніше приймав всі рішення в інтересах бюро.



Архів
Новини

ok