01 декабря 2016, четверг, 07:00 11525

Не тайная жизнь Виктора Шокина. Как живется экс-генпрокурору на пенсии

Читати українською

Виктор Шокин

Поделиться:
Скопировано

В распоряжение Українських Новин попал пакет документов, который свидетельствует о беспрецедентном шаге занимавшего до 3 апреля 2016 года пост Генерального прокурора Украины Виктора Шокина. Пожалуй, впервые чиновник такого уровня обратился в Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП) с просьбой провести расследование в отношении самого себя!

Мы попытались разобраться, зачем вчерашний Генпрокурор потребовал инициировать проведение в отношении себя расследования? Чего он добивается, будучи на пенсии? Является ли такой нестандартный ход попыткой напомнить о себе, вернуться в большую политику, или Виктором Шокиным двигали другие мотивы?

Без формальных нарушений

Немного предыстории. Осенью нынешнего года Национальное антикоррупционное бюро по обращению народного депутата Мустафы Найема провело тщательную проверку на предмет возможного декларирования недостоверной информации и незаконного обогащения экс-генпрокурора Виктора Шокина. Причиной обращения стали публикации в СМИ, в которых показывалась обширная недвижимость за рубежом некой Оксаны Гриневич. Журналисты утверждали, что Гриневич имеет с Виктором Шокиным общую дочь. Да и сам Шокин был замечен выходящим из дома в селе Заборье, принадлежащего Гриневич. Таким образом, СМИ пришли к выводу, что реальный собственник недвижимости Гриневич - бывший украинский Генпрокурор Виктор Шокин. При этом, он не вносил эту недвижимость в декларации, а значит - нарушал украинское законодательство.

НАБУ в результате проверки пришло к выводу: никаких нарушений в действиях Шокина не обнаружено. Основанием стало чисто формальное объяснение - прокурор не мог и не обязан был вносить в декларацию имущество не проживающих с ним родственников (в данном случае - 3-х летней дочери и ее матери), поскольку заполнял бумажную, а не электронную декларацию. Бумажной декларацией такие тонкости не предвидены.

Такое объяснение или оправдание не снимает вопросов к Виктору Шокину.

"Проверка НАБУ моего имущественного состояния и всех других обстоятельств, изложенных в обращении, является неполной, а вывод по ее результатам неквалифицированным из-за того, что не отражено: правильно или неправильно, полно или неполно, достоверно или недостоверно указано мной сведения о моем имущественном состоянии в декларациях за 2013-2015 годы. А главное, нет ответа касательно того, что если бы я заполнил электронную декларацию, а не бумажную, то внесенные мной данные отвечают или не отвечают действительности, являются ли они достоверными или нет, и выполнил ли я все требования, предусмотренные законом при заполнении деклараций за 2013, 2014 и 2015 годы?", - пишет в обращении Шокин на имя руководителя недавно созданной Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назара Холодницкого.

Мы решили верифицировать эти документы. В САП подтвердили подлинность обращения Виктора Шокина.

Антикоррупционная прокуратура уже провела дополнительную проверку и проанализировала документы о размерах и источниках доходов, полученных Шокиным в период с 2002 по 2016 годы, документы о переходе прав на имущество, материалы проверки Государственной фискальной службы о достоверности сведений, указанных в декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера.

Спецпрокуратура установила, что все задекларированные сведения за 2013-2015 годы проверены уполномоченными органами в законный срок и соответствуют официально полученным доходам Шокина из источников в Украине.

Таким образом, САП также не установила обоснованных данных и оснований для начала расследования по фактам незаконного обогащения (ст. 368-2 Уголовного кодекса) или декларирования недостоверной информации (ст. 366-1 УК Украины).

Вот, собственно и ответ САП.

Доходы прокурора

Согласно пояснениям Шокина, с 19 февраля 2007 года по 25 июня 2014 года он находился на пенсии и не работал ни в органах прокуратуры, ни на госслужбе. В 2008 году ему подарили земельный участок площадью 0,2191 га в с. Заборье Киево-Святошинского района Киевской области. На этом участке в период 2008-2010 годов он построил жилой дом.

Экс-генпрокурор поясняет, что дом строил на собственные сбережения и пенсионные выплаты, которые на то время были достаточно высокими, в частности, размер пенсии в эквиваленте к доллару составлял 6,5 тыс. долларов ежемесячно.

В распоряжение редакции попали результаты независимого аудита фирмы "Внешинформаудит", которая в октябре провела пересчет общей суммы доходов Шокина, полученных с января 2002 по сентябрь 2016 года.

Пересчет проводился по официальному курсу гривны к доллару США, установленному Национальным банком на последний день каждого отчетного периода.

Согласно выводу аудита, общая сумма начисленной зарплаты экс-генпрокурора с 2002 по март 2016 года составила 1 382 691,55 гривен, что эквивалентно 159 453 долларам. Размер полученной пенсии с 2002 года составил 4 335 592, 22 гривны, что эквивалентно 577 933 долларам.

Сумма других доходов за период с 2010 года по 2014 год составила 16 328 113 гривен, что эквивалентно 2 025 069 долларов.

Таким образом, согласно аудиту, сумма общего дохода Шокина за указанный период составляет 22 046 396 гривен, что эквивалентно 2 762 456 долларам.

То есть, данные аудита говорят о том, что Шокин вполне мог позволить себе не только построить дом в Заборье, но и купить другую недвижимость.

Кроме того, при назначении на должность заместителя генерального прокурора в июне 2014 года, Шокин подал в Фискальную службу декларацию за 2013 год, в которой указал земельный участок, дом в Заборье и другое недвижимое имущество, которым он владел на тот момент, а именно: квартиры на ул. Донца и Ярославом Валу в Киеве, земельный участок и дачный дом в с. Ленды Обуховского района Киевской области и гараж в центре столицы. К указанной декларации Шокин написал в Фискальную службу подробные объяснения и приложил соответствующие документы.

При этом, по результатам проверки фискалов установлено, что стоимость имущества, указанного Шокиным в декларации за 2013 год, соответствует налоговой информации о доходах и получено им из законных источников.

К таким же выводам Фискальная служба пришла по результатам рассмотрения его деклараций за 2014 и 2015 годы, установив, что все данные достоверные.

В своих пояснениях Шокин также сообщает, что в декларации за 2014 год не указал дом и землю в Заборье, поскольку подарил недвижимость своей малолетней дочери Веронике-Анастасии Гриневич. Он также отмечает, что его дочь проживает со своей матерью - Оксаной Гриневич, в отличие от него самого.

Чужая семья

Шокин опровергает тот факт, что старшая Гриневич была или является его гражданской женой, что подтверждено в судебном порядке и в связи с чем, у него не было оснований указывать в своих декларациях принадлежащее им имущество как в Украине, так и за ее пределами.

Пояснения Шокина имеют обоснованную почву, если проверить их через реестр судебных решений.

В частности, 15 августа текущего года Киево-Святошинский районный суд рассмотрел иск Оксаны Гриневич в интересах ее дочери к Шокину относительно "устранения препятствий в пользовании и признании лица таким, которое потеряло право пользования жилым помещением".

Суд установил, что экс-генпрокурор является бывшим собственником домовладения в с. Заборье и должен был освободить его от личных вещей, однако этого не сделал, чем создает сложности в пользовании домом. Кроме того, Гриневич указала, что они с Шокиным не проживали и не проживают как одна семья, а все, что их связывает - совместный ребенок.

На заседании суд заслушал свидетелей, которые подтвердили, что Шокин с Гриневич вместе не проживали и не проживают. Учитывая поданные доказательства, суд установил, что Шокин является отцом ребенка, но не проживает в доме в с. Заборье с 24 июля 2014 года, в брачных связях с истцом - Оксаной Гриневич не находился и не находится, она не была и не является его гражданской женой, не связана с ним совместным бытом и совместно не проживает, совместного хозяйства также не ведет.

Своим решением суд обязал экс-генпрокурора не препятствовать своей дочери в пользовании домом в Заборье.

Решение суда, таким образом, подтверждает, что Виктор Шокин не должен был вносить в декларацию информацию об Оксане Гриневич и своей дочери, а также об их имуществе, которым они владеют в Украине или за границей.

Виктор Шокин согласился прокомментировать решение суда и объяснить свои личные отношения с Оксаной Гриневич, а также имущественный спор.

"Я знаю об этом решении суда. Мне кажется, что Оксана Гриневич обратилась в суд из-за того, что псевдожурналисты досаждали ей, незаконно вмешивались в ее личную жизнь, создавали дискомфорт ребенку и ей самой. Суд рассмотрел ее иск и пришел к выводу, что она никогда не была моей гражданской женой и я не имею отношения к ее имуществу. Этот вопрос меня не волнует, поскольку мы никогда не жили вместе, хотя я действительно отец ее ребенка. Оксана Гриневич живет в другом городе и может распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению. Я к нему отношения не имею. Мы с ней, по сути, чужие люди", - сказал Шокин в комментарии Українським Новинам.

За генпрокурором на пенсии до сих пор числится квартира на Ярославом Валу в Киеве. Ему приписывают владение домом с землей в с. Ленды Киевской области.

Согласно документам, которые есть в распоряжении редакции, этим имуществом владеет бывшая жена Шокина Таисия Литвин. С ней он развелся в далеком 2004 году.

В своих пояснениях в письме к Холодницкому Таисия Литвин поясняет, что квартира на Ярославом Валу, 14 была куплена в 1995 году за деньги, которые были взяты в кредит. Также она указывает, что за время супружеской жизни был приобретен земельный участок в Лендах Киевской области, на котором позже был построен дачный дом. Экс-супруга объясняет, что после развода с мужем квартира в Киеве и земучасток с дачным домом остались ей, поскольку имущественный спор о разделе совместно нажитого имущества был решен мирным путем.

"Со времени нашего развода Виктор Николаевич Шокин фактически в этой квартире не проживал и не проживает, никакого отношения к ней не имеет, дачным домом также не пользуется. Распоряжение этим имуществом, в том числе и содержанием его я занимаюсь самостоятельно", - объясняет Литвин.

При этом в письме в САП она подчеркивает, что право собственности на это имущество сознательно отказалась переоформлять, поскольку не видит в этом необходимости.

Более того, в 2008 году Шокин дал разрешение бывшей жене распоряжаться квартирой на Ярославом Валу на свое усмотрение, в том числе и сдавать ее в аренду.

Исходя из опубликованных документов выходит, что большая часть растиражированной СМИ информации о "несметных богатствах" и "тайной жизни" Виктора Шокина не нашла подтверждения. По всей видимости, пока он занимал высокое кресло и мешал многим, против него велась целенаправленная кампания по дискредитации. А после увольнения, когда волны стихли, оказалось, что громкие обвинения в коррупции и незаконном обогащении – это мыльный пузырь. Но теперь это мало кому интересно.