Публикации 2016-11-20T05:08:32+02:00
Українські новини
​Первый год работы Верховной Рады 8 созыва. Страх и ненависть в парламенте

​Первый год работы Верховной Рады 8 созыва. Страх и ненависть в парламенте

27 ноября выполняется ровно год со дня принятия присяги народными депутатами Украины восьмого созыва. Созыва, которому раздавалось авансов более чем когда-либо.

27 ноября выполняется ровно год со дня принятия присяги народными депутатами Украины восьмого созыва. Созыва, которому раздавалось авансов более чем когда-либо. Українські Новини вспомнили, что было сделано за этот год, и насколько парламент оправдал эти авансы.

С ЧЕГО ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ

 

В июле 2014 года Верховная Рада седьмого созыва, апеллируя к необходимости полного обновления власти после Майдана, решилась на досрочные выборы. Для этого фракции УДАР, "Свобода" и ряд внефракционных депутатов покинули парламентскую коалицию, а новая в течение месяца преднамеренно не создавалась. Президент Петр Порошенко сделал украинцам подарок ко Дню независимости в виде досрочного прекращения полномочий Рады.

В результате внеочередных парламентских выборов в октябре 2014 Арсений Яценюк сорвал наибольшее количество свистов. Он на скорую руку создал новый политический проект из числа части "Батьківщини", "героев Майдана" и военнослужащих АТО, и появился на всех бордах страны с лозунгом "Сильная команда – сильный премьер". В итоге лидер "Народного Фронта" сумел не только получить наивысшую поддержку избирателей в голосовании по партийным спискам и вторую по количеству депутатов фракцию в Раде, но и сохранить за собой премьерский пост.

С учетом мажоритарной составляющей выборов больше всего мандатов в новоизбранном парламенте получила новоиспеченная президентская команда "Блок Петра Порошенко", вобравшая в себя членов УДАРа, нескольких БЮТовцев и даже регионалов, что обеспечило главе государства существенную поддержку в законодательном органе. Пополнилась Рада и новыми лицами. Неожиданно для самой себя третьей по количеству отданных голосов лидировала ранее ассоциированная исключительно со Львовом и Андреем Садовым "Самопоміч". Олег Ляшко, окрыленный итогами внеочередных президентских выборов, хоть и не оправдал свои ожидания, но сумел получить в парламенте собственную фракцию.

Он опередил "Батьківщину" Юлии Тимошенко. Бывшая "узница режима Януковича" не успела быстро уловить произошедшие изменения в обществе и подкорректировать привычную для себя риторику из патетики и популизма.

Значительную поддержку получил "Оппозиционный блок" лишь немного уступив в популярности "Самопомочі". Не стоит забывать, что эта политсила получила бы еще большую поддержку, если бы выборы проходили в Крыму и на всей территории Донбасса. ОБ занял первое место в 5 регионах Юго-востока.

Часть мажоритарщиков объединились в две "олигархические группы", – "Відродження" Хомутынника-Коломойского и "Воля народу", близка к ныне покойному Игорю Еремееву.

Впервые в парламент наконец-то не прошли коммунисты.

В принципе, начиналось все довольно оптимистично. Так называемые теперь "демократические партии" были сверхсплоченными на показ и даже сумели после длительных многочасовых дискуссий написать солидный по объему документ – коалиционное соглашение. Кураж, однако, быстро прошел и выполнением подписанных коалициантами обещаний никто не спешит заниматься. В октябре текущего года Президент Порошенко выражал свое недовольство уровнем и темпами выполнения соглашения, которые по его подсчетам, не достигают даже 30%.

ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ

 

Поначалу одним из основных позитивов выборов эксперты называли то, что парламент существенно обновился за счет новых политсил, в политику пришли молодые энтузиасты и патриоты, а также отметили уменьшение случаев кнопкодавства. Но время показало, что все не так радужно, и системных изменений, на самом деле, не заметно.

Далеко ходить не нужно, стоит лишь посмотреть на дисциплинированность депутатов. Между собой в шутку они называют пятницу "днем лоха в Раде". Сначала по пятницам в Раде принимали для видимости хоть что-то: постановления о проведении парламентских слушаний, о переименовании населенных пунктов, изменении их границ, иногда даже что-то более существенное и нужное. Простым гражданам от этого, конечно, легче не становилось, но парламент хоть пытался соблюдать рамки приличия.

Сейчас депутаты совсем расслабились, чтобы не сказать обнаглели. Уже традиционно в пятницу кулуары пусты, а в зале после часа вопросов к правительству почти никогда даже не пытаются приступать к рассмотрению законопроектов: оглашают запросы, слушают выступления с трибуны, иногда представляют включенные в повестку дня законопроекты, чтобы проголосовать их без обсуждения в другой пленарный день.

Казалось бы, для ответственных и профессиональных людей условия труда не могут быть лояльней, чем в Раде: 4 рабочих дня в сессионном зале неделя через неделю, начало рабочего дня в 10 утра, обеденный перерыв – 2,5 часа, среда и пятница – работа с 10 до 14; неделя через неделю – работа в комитетах с учетом того, что специальное управление проводит экспертизу всех законодательных инициатив, есть юридические управления и секретариаты комитетов, работа депутата – разобраться и проголосовать либо нет; еще неделя в месяц – работа с избирателями. Но депутаты не готовы перетруждать себя всем этим.

Кроме частого отсутствия множества "слуг народа" на заседаниях и комитетах весь парламент позволяет себе взять перерыв на месяц перед выборами. Формально, устами Гройсмана, объяснение звучит так: накопилось свыше 2 тыс. законопроектов и комитетам надо дополнительное время, чтобы подготовить их к рассмотрению в зале.

Неформально, из уст руководства БПП: конструктивной работы не получится, ведь коллеги будут только пиариться перед избирателями. До этого, несмотря на военные действия и общую ситуацию в государстве, Рада не постеснялась уйти на 1,5 месяца летних каникул.

Нет и ощущения заблаговременных конструктивных дискуссий, ведь по важным решениям консолидации в зале часто не наблюдается, объявляются многочисленные "перерывы для консультаций", в последний момент отдельные фракции начинают становиться в позу, рассчитывая променять свои голоса на ставленников в госструктурах. При этом официальные назначения согласовать фракциям между собой очень сложно и проходят ответствующие процедуры весьма болезненно. Часто они вовсе откладываются в длинный ящик, например, назначение Центральной избирательной комиссии. Если же несогласие небольшой фракции по важному вопросу принципиальное, президентская и премьерская партии с этим не особо считаются, нужные решения проталкиваются за счет голосов внекоалиционных депутатов и групп.

В вольном обращении с Регламентом теперешний парламент превосходит предыдущие. Спикер Гройсман свои манипуляции оправдывает мятежными временами и несоответствием им Регламента. От прямого ответа на простой вопрос о том, нарушает ли он регламентные нормы, Гройсман увиливает. "Это чрезвычайно сложный вопрос, ибо однозначного ответа нет", - говорит спикер. При этом вспомним, что Гройсман поставил на голосование задержание и арест нардепа Игоря Мосийчука без решения комитета, без изучения представления, без предоставления права на выступление, ad hoc и затем сразу "объявляю заседание закрытым". Юридическую оценку произошедшему уже дал суд. Но как после всего этого воспринимать Раду в качестве независимого центра власти в парламентско-президентской республике? Напомним, что представление на Сергея Клюева было рассмотрено по полной процедуре, и в итоге нардеп сумел сбежать.

В таких условиях совсем не удивительно, что под зданием парламента почти каждый пленарный день собираются митинги. Многие кем-то щедро или не очень оплачиваемые. Большинство митингов были немногочисленны и проходили спокойно. Но в некоторых случаях доходило до потасовок, дымовых шашек и горящих покрышек.

Самым трагичным стал организованный "Свободой" митинг против принятия в первом чтении изменении в Конституцию в части децентрализации – погибло четверо военнослужащих Национальной гвардии. И кто бы, с какой целью не затевал собрание под Радой, сделать вид, что парламент не виновен в том, что случилось не получиться.

 

МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ

Относительно первоочередной функции Рады – законодательной. Если о коалиционном соглашении уже почти все забыли, а о пролоббированном Гройсманом плане законодательного обеспечения реформ всерьез так и не заговорили, то предвыборные программы партий, казалось бы, должны быть для них делом чести и деловой репутации.

Но, увы, на программы прошедших в Раду восьмого созыва политических сил без слез не взглянешь, и анализ их выполнения – дело неблагодарное. На только что прошедших местных выборах политики обещали снижение тарифов, индексацию зарплат и пенсий и контрактную армию. Вот и в парламентские программы верится с трудом. Как, к примеру, классифицировать в качестве выполненного или невыполненного такой пункт программы "Батьківщини" для избрания в законодательный (!) орган страны: "Очистить армию от предателей, заменить некомпетентных генералов".

Некоторые предвыборные обещания новоизбранным партиям все-таки удалось выполнить. Например, одним из первых громких решений парламента восьмого созыва (после завершения дележки портфелей, что, кстати, в декабре прошлого года прошло относительно гладко и достаточно быстро) стала отмена внеблокового статуса Украины конституционным большинством (последовательно не поддержал такое решение только ОБ). Соответствующее обещание избирателям давала в своей программе "Самопоміч".

Через два месяца после начала работы Рада выполнила еще одно популярное в то время обещание - признала Россию страной-агрессором. До закрепления СНБО такого положения в Военной доктрине это, конечно, было просто политическим заявлением ни на что особо не влияющим.

Перед выборами принятие новой военной доктрины, в которой РФ будет определена как государство-агрессор, обещал НФ. "Батьківщина" пошла дальше – пообещала признание самопровозглашенных ДНР и ЛНР террористическими организациями. Законопроект о порядке признания организаций террористическими был принят Радой в первом чтении еще в январе, при повторном рассмотрении в марте парламент решил отложить утверждение документа до его доработки. Обрабатывается он в комитете до сих пор. Негласный аргумент таков: с террористами переговоры не ведут, но Украина в минском процессе должна это делать.

В борьбе со старым политическим режимом парламент в первые месяцы работы принимал как, формальные, но популярные решения, так и действительно необходимые и горячо ожидаемые. Например, в начале февраля Рада проголосовала за постановление авторства трех лидеров фракций, которым якобы лишила Януковича звания Президента. Якобы, потому что ст. 105 Конституции гласит, что звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только он не был смещен с поста в порядке импичмента. Такое решение поставило в тупик Порошенко: подписать нельзя ветировать. В итоге Петр Алексеевич таки решил не испытывать на себе гнев людей, рассчитывая, что никто не осмелится оспорить подобное решение, и спустя четыре месяца таки подписал постановление.

Копая еще глубже, в советское прошлое, Рада восьмого созыва обеспечила себе место на страницах истории законами о декоммунизации от 9 апреля. В этот день депутаты запретили пропаганду коммунистического режима, прописав в этом законе еще запрет нацистской пропаганды и символики. Прискорбно, конечно, что для такого решения Украине понадобилось почти 25 лет. Но гладко принять этот символичный закон парламент все равно не мог. Из-за плохого качества проработки документа в него тут же пришлось вносить изменения. Во исполнение закона должны быть переименованы почти 1 тыс. населенных пунктов, в том числе 32 города, не говоря уже о тысячах, если не десятках тысяч улиц по всей Украине. Сам парламент после вступления в силу закона заменил все наружные советские знаки на своем здании на трезубцы. В день принятия этого закона парламент также поддержал открытие доступа к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917-1991.

Фото: bbc.com

Более того, Рада тогда же приняла решение, которое в предыдущих созывах казалось абсолютно невозможным - признала воинов Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии борцами за независимость Украины, и в то же время предусмотрительно проголосовала за взятие под охрану государства памятников, посвященных Второй мировой войне 1939-1945 годов. Это спорное решение привело к обострению отношений с главным партнером Украины - Польшей, поскольку отношение к ОУН там весьма неоднозначное.

Спустя два месяца работы с момента принятия присяги новый парламент ответил на военную агрессию России признанием юрисдикции Международного уголовного суда в Гааге по совершенным преступлениям против человечности и военным преступлениям высшими должностными лицами РФ и предводителями ДНР/ЛНР, повлекшим особо тяжкие последствия и массовое убийство украинских граждан.

Информационное сопротивление агрессору Рада оказывает по принципу защита – лучшее нападение. В феврале парламент приостановил до завершения АТО аккредитацию журналистов большинства российских СМИ при украинских органах госвласти. Но если сама Рада придерживается своего решения, то, например, в Кабинете Министров журналисты украинских филиалов отдельных российских пропагандистских изданий – постоянные гости. В отношении прессы парламентом было принято еще одно громкое решение – запрет компаниям-резидентам РФ быть учредителями телерадиокомпаний, как и запрет зарегистрированным в оффшорных зонах компаниям, и таким, в цепи корпоративной собственности которых присутствуют резиденты страны-агрессора быть основателем или участвовать в структуре собственности телерадиокомпаний.

Одним же из самых громких решений парламента восьмого созыва стал запрет российских фильмов и сериалов. Принимался закон в худших парламентских традициях, когда, выйдя из зала, ни один депутат с уверенностью не мог сказать за что проголосовал.

Оказалось, за запрет распространения и публичной демонстрации содержащих популяризацию или пропаганду органов государства-агрессора и советских органов госбезопасности, а также оправдывающих оккупацию части территории Украины фильмов, сериалов, программ, передач не зависимо от страны производителя, изготовленных после 1 августа 1991 года и запрете трансляции всех российских фильмов, произведенных после 1 января 2014 года. За соблюдением выполнения телеканалами закона следит Нацсовет по телевидению и радиовещанию. Запрет имеет и обратную сторону - под него попала свежая российская лента "Левиафан" о беззаконии в России.

 

ОБЕЩАТЬ НЕ ЗНАЧИТ ЖЕНИТЬСЯ

Как ни прискорбно, но новый парламент все же похож на предыдущие в первую очередь тем, что даже самую чистую и прекрасную задумку умудряется в лучшем случае нивелировать, в худшем превратить во что-то еще более ужасное, чем существующая ситуация.

Квинтэссенцией популизма и впоследствии одним из наибольших скандалов нынешнего парламента стала история с конвертацией валютных кредитов по курсу на дату заключения договора. В начале апреля Рада приняла в первом законопроект о конвертации валютных потребительских кредитов по официальному курсу гривны на дату заключения договора. Против такого решения сразу же высказался Нацбанк, но Валерия Гонтарева в то время была главным объектом гонений в парламенте и демонстративно не прислушиваясь к ее мнению, депутаты рассчитывали на рост любви избирателя.

Главой профильного комитета является член РП, строивший половину своих публичных выступлений на критике НБУ. Законопроект был вынесен в зал. Там, под давлением митингующих у здания парламента, "слуги народа" провернули хитрейшую уловку – отправили документ на третье чтение. После якобы подготовки комитетом он вновь был внесен в сессионный зал в июле. Под Радой около 500 митингующих, в ложе для посетителей - рыдающие заемщики. Результат – 229 голосов "за". Позже спикер признавался, что поставил закон на голосование, понимая, что он не наберет необходимое количество голосов. Но "не так сталося як гадалося". Каждый хотел показаться белым и пушистым перед несчастными заемщиками, будучи уверенным, что коллеги такой откровенно бредовый закон не поддержат. В итоге перепуганный от неожиданности Гройсман впопыхах закрыл заседание, Юрий Луценко заявил о сложении с себя полномочий главы фракции БПП, проголосовавшей за законопроект. Одни наломавшие дров депутаты начали отзывать свои голоса, а другие - добавлять.

Спикер позже так оправдывался, что стыдно было даже это слушать: "Все было абсолютно спонтанным и было импровизацией. Я почитал то, что приняли в третьем чтении, не все же читали законопроект, я в том числе. Это было молниеносно, мы говорили об одном, внесли другое, проголосовали третье, и это все для многих стало шоком".

Президенту адресовать документ Гройсман не стал, чтобы не подставлять главу государства под гнев заемщиков после очевидного вето, 1558-1 до сих пор готовится на подпись спикеру, но это тот случай нарушения Регламента, на который преднамеренно закрывают глаза.

Еще одним испытанием, которое Рада предсказуемо провалила, стало изменение избирательного законодательства. Весной 2014 года тогда еще кандидат в Президенты, а сейчас уже глава государства обещал сделать все, чтобы до конца года состоялись досрочные парламентские выборы исключительно на пропорциональной основе по открытым спискам. Новая Рада была избрана еще по старой системе, однако при баллотировании 3 из 5 (БПП, РП и "Батьківщина") партий коалиции пообещали избирателям открытую пропорциональную систему парламентских выборов.

Обязательство ввести открытые списки в первом квартале 2015 года было закреплено в коалиционном соглашении. Никакой работы в этом направлении не проводилось, а после утверждения плана законодательного обеспечения реформ разработка соответствующей инициативы оказалась расписанной на второе полугодие 2017 года.

Зато работа над новой редакцией закона "О местных выборах", который также должен был предусматривать пропорциональную систему с открытыми списками, поначалу кипела. Для разработки законопроекта была создана специальная рабочая группа, в которую пригласили чуть ли не всех уважаемых экспертов по избирательному законодательству. Закончилось все как обычно. БПП, инициировавшая создание группы, и чей депутат ее возглавлял, передумала давать голоса под наработанный документ, мотивируя сложностью предусмотренной в нем системы и недостатком времени для ее изучения избирателями.

Вместо этого протолкнули другой законопроект не очень известного до всей этой истории депутата Вадима Денисенко. По слухам он разрабатывался лично председателем профильного комитета Русланом Князевичем под патронатом Администрации Президента и переписан с российского, по которому проводились выборы в законодательную палату Санкт-Петербурга в 2007-2011.

То, что получилось на выходе настолько далеко от задекларированных планов, что назвать это пропорциональной системой или открытыми списками язык ни у кого вне стен парламента не поворачивается. Эксперты хватались за головы, что уж лучше было не менять систему вообще. Новый закон делает кандидатов полностью зависимыми от партий. Более того - в последний момент в законопроект протолкнули антиконституционную норму об императивном мандате (возможности отзыва депутата), и даже не избирателями, а партией. Не позволяет закон избирателям влиять на партийные списки, что является главным принципом открытой пропорциональной системы. Зато кандидат даже с абсолютным большинством голосов избирателей в своем округе совсем не обязательно становится депутатом.

Новая система ставит кандидатов в неравные условия, она не только открывает путь к внутрипартийной коррупции в борьбе за лучший округ, не только провоцирует массовый подкуп или иное влияние на избирателей для опережения соперников и по округу, и в партии, но и делает абсолютно невозможным избрание независимых от партий кандидатов и новых политических сил.

Единственным плюсом нового закона называли двухтуровое избрание мэров в крупных городах. Но после проведения этого второго тура заговорили о необходимости пересмотра его целесообразности: низкая явка, дорого и большей легитимности избранный кандидат не получает. Гройсман по завершению местных выборов пообещал создать рабочую группу по наработке проекта Избирательного кодекса. Непонятно, радоваться этому или уже опасаться результата.

Не сумев усложнить для себя избирательные правила, Рада все-таки приняла одно неудобное для себя решение – ввела государственное финансирование партий. Сама по себе идея, неплоха, но чем она обернется для украинцев в современных реалиях, если не дополнительным выкачиванием средств из государственного бюджета, пополняемого за счет налогов граждан?

Депутаты такое решение считают серьезным достижением и рассказывают, что теперь партии станут независимыми от олигархов, но у всех остальных такие слова вызывают только ироничную улыбку. Зачем было спешить с таким решением в условиях нереформированных правоохранительных и судебных органов не до конца понятно, если не предполагать, что кому-то просто сильно надо было отработать грант. Кто будет реально следить за чистотой финансовых отчетов и соответствия израсходованных средств выделенным в бюджете? Кто на самом деле сможет привлечь к ответственности политиков за двойную бухгалтерию? Грустно, когда неплохие инициативы оставляют после себя горький осадок.

О реформе правоохранительной системы, судов и антикоррупционном законодательстве выводы пока делать преждевременно, кроме одного – процесс идет довольно медлительно и Рада в этом частично виновата. Единственная реформа, которую можно уже лицезреть в действии – это создание Национальной полиции.

А вот Национальным антикоррупционным бюро парламент хоть и начал заниматься чуть ли не с первых дней своей работы, но не заработало оно до сих пор. Отчасти процесс затянулся и из-за недостаточно проработанной процедуры отбора руководства бюро, но больше всего критикуют парламент за недостаточность политической воли для обеспечения реальной независимости Антикоррупционного прокурора. Точно так же непродуманно и впопыхах принят закон о Государственном бюро расследований. На днях Рада также сумела проголосовать за создание Национального агентства по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений. Но пока бурная деятельность парламента по обеспечению условий для работы таких важных органов – только видимость. Ни одно из таких учреждений не заработало. В ближайшее время Раде грозит пережить еще одну битву – в парламент уже внесен Президентом проект изменений в Конституцию в части правосудия.

Битва с еще одними изменениями в Конституцию – в части децентрализации после громких взаимных обвинений, сокращении численности "Самопомочі", демарша РП и создании пограничной ситуации в коалиции, превратилась в замороженный конфликт. Занятно, что все три не поддержавшие конституционные изменения партии обещали в своих предвыборных программах децентрализацию. Они не считают свою позицию по законопроекту обманом избирателей, а объясняют ее появившимся в ночь перед вынесением документа в зал положением о "специальном статусе" Донбасса и желанием Порошенко узурпировать власть, преподнеся узурпацию под соусом децентрализации.

Справедливости ради, многие юристы, конституционалисты и эксперты подтверждают, что эти партии не едины в своих оценках предлагаемых властью изменений в Основной закон. Проигнорировать их мнение в этот раз не удастся, ведь для принятия законопроекта в целом необходимы 300 голосов. Вряд ли также сработает и запугивание уголовными делами, ведь аресты Мосийчука и Корбана разозлили и развеселили общество. Власти пришлось отвлекать общественное внимание задержанием экс-министра юстиции Елены Лукаш.

Одним из последних позоров Рады, который еще на слуху, стало рассмотрение пакета законопроектов, необходимых для выполнения плана по либерализации Европейским Союзом визового режима для Украины. Процесс протекал медленно и сложно, документы прошли все круги ада до вынесения в зал, но все равно не находили там молниеносной поддержки, а депутаты обвиняли правительство в подаче некачественных законопроектов. Сложнее всего было со спецконфискацией полученного преступным путем имущества.

Но наиболее скандальным стал даже не отдельный законопроект, а одна маленькая поправка в огромный Трудовой кодекс – запрет дискриминации работников по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности.

Угодить консервативным избирателям, апеллируя к советскому прошлому, религиозности и бог весть чему еще для всех, кроме 117 нардепов казалось более важным, чем подкрепить мантры о курсе на евроинтеграцию. Украинцы вряд ли верят в возможность безвизового режима, но готовность депутатов сделать все от них зависящее для обеспечения такой перспективы немалого стоит. В конце концов, депутатам все-таки удалось насобирать необходимое количество голосов: кого-то, выгнав из дому, шантажировала жена, кого-то убедили журналисты, кого-то напугали комментарии небезразличных граждан.

Фото: mmr.ua

Одно решение все же отделяет Украину от возможности получить позитивные выводы Еврокомиссии по выполнению плана либерализации – снятие депутатской неприкосновенности. К людям нетрадиционной ориентации депутаты относятся враждебно, но готовы о них дискутировать, но подставлять под удар священную неприкосновенность – увольте. Законопроект даже не пытались вынести в зал, упрямо делая вид, что его в перечне требований нет. До внесения законопроекта об изменениях в Конституцию в части отмены депутатской и ограничении судейской неприкосновенности все были рьяными приверженцами этой идеи. На этапе направления законопроекта в Конституционный суд особых преград также не возникло, а вот по его возвращению из суда энтузиазм пропал. Депутаты вполне спокойно могли принять законопроект еще летом в первом чтении и уже с 1 сентября – в целом. На сегодняшний день все могли быть лишены неприкосновенности, и никто бы не судился с парламентом из-за Мосийчука, и Владимир Парасюк не позволял бы себе беспредел с каратистскими приемами на заседании парламентского комитета.

Депутаты даже не могут придумать причину для объяснения промедления со снятием неприкосновенности – все за, каждый отдельно – главный сторонник, а виноваты все остальные, все вокруг - лжецы и негодяи, а один я - д ‘Артаньян

 

КУДА ПРИВОДЯТ МЕЧТЫ

Все проблемы в коалиции осенью депутаты списывали на грядущие местные выборы. Выборы прошли, но лучше не стало. Спустя год краски над Радой сгустились. Яценюк настолько растерял весь свой рейтинг, что "Народный фронт" даже не пытался самостоятельно участвовать в местных выборах, а спрятался в закоулках списков БПП. Сейчас в НФ подумывают о ликвидации партии, проводя переговоры с "Солидарностью" по слиянию, как это сделал "УДАР" Кличко.

Более того, Яценюк недвузначно намекает, что в случае увольнения его Радой с должности премьера, депутатам НФ нечего будет делать в коалиции. В коалиции ситуация сейчас шаткая. Ее уже покинул Ляшко, чем, правда, сделал себе только хуже – соратник лидера Игорь Мосийчук публично уличен в коррупции, на руках у Генеральной прокуратуры еще несколько представлений на радикалов, а главное – все это так не понравилось народу, что результат РП на местных выборах был мизерным. На Олега Ляшко все это повлияло настолько, что в последнее время он сам на себя не похож – риторика по прежнему "воинственная", но куда-то делся блеск в глазах и жесткость в голосе.

Сама Юлия Владимировна за год вошла в привычную ей роль и уже жонглирует излюбленными приемами. "Батьківщина" постоянно декларирует свою верность коалиции, но по ее риторике и действиям в Раде, все понимают, что ожидать можно противоположного решения в любой момент. Чего стоит только раздутый инцидент госпожи Кужель с Тетеруком. И даже обычно рассудительный Березюк в последнее время начал манипулировать с пребыванием "Самопомочі" в коалиции. А впереди - госбюджет, налоговая реформа, изменения в Конституцию и переформатирование Кабмина. И достаточно велики шансы, что нынешняя Рада может не пережить этих изменений, а возможность досрочных парламентских выборов весной 2016 года обсуждается как вероятный сценарий.

Виолетта Чайковская



Архив
Новости
Аваков не будет прерывать визит в Канаду из-за трагедии в Княжичах 13:23
Минобороны разрешило использовать в АТО пулемет начала прошлого века 12:12
Пока Порошенко открывал телевышку на Карачуне, неугодным журналистам угрожали "прострелить ноги" 23:05
Машиностроители будут пикетировать Кабмин и "Нафтогаз" с требованием поддержать нацпроизводителя 16:00
Хозсуд Киева постановил взыскать с "Газпрома" 172 млрд гривен штрафа 12:44
"Нафтогаз" уничтожает ГТС!" – под Кабмином промышленники требуют отставки Коболева 11:21
Трамп продал все свои акции еще в июне 08:45
Эрдоган ратифицировал "Турецкий поток" 09:01
Нардеп Сергей Соболев. Фото: vv.com.ua
Нардепа Соболева пытаются убедить "не трогать" запорожского губернатора Брыля 18:20
7.12.16 11.00 Пресс-конференция: "Кто и как занимается политическими преследованиями в Украине: факты, персоналии, последствия для Украины" 15:28
больше новостей

ok